№ 21905211, 12.03.2012, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

12.03.2012                                                                                                     113/679/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2012 року                                                   смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Шувалов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ в Ленінському районі АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Казантипбудпроект», прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.02.2012 року при перевірці ТОВ «Казантипбудпроект», яка проводилась ДПІ в Ленінському районі АР Крим, було встановлено неутримання та неперерахування головним бухгалтером цього підприємства ОСОБА_1 до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходів у квітні 2009 року в сумі 150 грн., у травні 2011 року – 300 грн., неповідомлення за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІV кв. 2008 р., І-ІV кв. 2009 р., І-ІV кв. 2010 р., І-ІІІ кв. 2011р., що відображено в акті № 201/23-1/34080822 від 17.02.2012 р., чим порушений п.п.168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2а,б п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8, п.п.19.2а,б п.19.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи судом була сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис в протоколі, причин неявки не повідомила. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 738170 від 17.02.12 р., копією акту № 201/23-1/34080822 від 17.02.12 р.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи і ці порушення допущені посадовою особою підприємства, вони підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

При призначенні стягнення враховується характер правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-4, 283- 285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн.

Реквізити для оплати штрафу: код 2181100, р/сч 31113106700164, отримувач держбюджет Ленінського району, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк отримувач ГУДКУ в АРК в м. Сімферополь.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду АРК через Ленінський районний суд АРК. Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку для оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя                                                            М.В. Шувалов

З оригіналом згідно

суддя                                                                                                    М.В. Шувалов

Постанова набрала законної сили «           »_______ 2012 року і підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя                                                                                           М.В. Шувалов