Решение № 21903657, 12.03.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа 2034/2-5129/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

                    головуючого –Ільїної Г.І.,

                    за участю секретаря –Андросової Г.В.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1»(далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернулось до суду звказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 400022942 від 10.10.2007 року в сумі 4172,50 грн., а також судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В обґрунтуванні позову зазначає, що між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 10.10.2007 року укладено кредитний договір № 400022942, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6465,74 грн., із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 06 % річних, із строком користування до 11.10.2009 року.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач ухилявся від збов’язань, внаслідок чого станом на 30.08.2011 рік виникла заборгованість в сумі 4172,50 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором –2562,97 грн., заборгованість за відсотками –65,49 грн., заборгованість за сплатою комісії –1544,04 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу за його відсутності, в разі неявки в судове засідання відповідача постановити заочне рішення в справі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

          Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 10.10.2007 року укладено кредитний договір № 400022942, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 6465,74 грн., із встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 06 % річних, із строком користування до 11.10.2009 року (а.с. 7).

Позивачем було своєчасно було виконано свій обов’язок надати кредитні кошти шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідач, відповідно до кредитного договору та графіку погашення заборгованості по кредиту, відсоткам зобов’язався 10 числа кожного місяця повертати кредитні кошти, сплачувати проценти.

Згідно з пунктом 4.3 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів відповідач сплачує штраф у розмірі 25 % від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сума нарахованих штрафних санкцій станом на 30.08.2011 року складає 0,00 грн.

У порушення кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобов’язання за цим договором, внаслідок чого станом на 30.08.2011 рік виникла заборгованість в сумі 4172,50 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором –2562,97 грн., заборгованість за відсотками –65,49 грн., заборгованість за сплатою комісії –1544,04 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-5).

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.

          Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику/грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором.

          Статтею 1052 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

          Статтею 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов’язань, встановлених законом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором № 400022942 від 10.10.2007 року в розмірі 4172,50 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в сумі 120,00 грн.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1046, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Рогань, вул. Жовтнева, б. 4, кв. 1, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1»(р/р 37396880020, МФО № 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 400022942 від 10.10.2007 року в розмірі 4172,50 грн., яка є станом на 30.08.2011 року, судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в 120,00 грн., а всього 4343 (чотири тисячі триста сорок три) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Г.І. Ільїна