Решение № 21902604, 07.03.2012, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 1516/243/2012р. 2-о/1516/1032/12

Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

07.03.2012 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В. П.

при секретарі Шевчук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Котовську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з цією заявою, вказуючи, що при видачі державного акту на землю було допущено помилку у написанні його прізвища, тобто, замість правильного «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1».

Ця обставина є перешкодою в отриманні ним орендної плати за землю, оскільки орендар в особі ТОВ «Едем»не визнає його належним власником землі.

Тому просив ухвалити рішення суду, яким встановити факт приналежності йому державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Чапаєвської сільради Котовського району Одеської області від 15.08.2001 року №34 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №122-К/03 від 02.09.2011 року.

В ході судового розгляду справи заявник наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Чапаєвської сільради Котовського району Одеської області у судове засідання не зявився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заперечень до заяви не виказав.

Вислухавши пояснення заявника та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2, виданого 03.10.1996 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, прізвище, імя й по-батькові заявника є «ОСОБА_1».

Загально відомо те, що відповідно до українського правопису данні його прізвища у давальному відмінку (ком?чому?) має бути «ОСОБА_1».

В Державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого заявнику 02.09.2001 року, дані його прізвища, імя й по батькові вказані у давальному відмінку, як «ОСОБА_1», що відповідає правилам українського правопису і є правильним. Тому за цих обставин немає необхідності у встановленні факту приналежності йому цього документу у судовому порядку.

Крім цього у заяві не представлено доказів неможливості одержання заявником іншого документу, що посвідчує факт приналежності йому права власності на землю, замість помилково виданого, якщо б це дійсно мало місце, що є додатковою підставою для відмови у задоволенні цієї заяви.

Виходячи з наведеного, вимога заявника про встановлення факту приналежності йому державного акту на землю задоволенню не підлягає за відсутності причин для цього.

Керуючись ст. ст.10,60,212-215,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я