Єдиний державний реєстр судових рішень 2/0525/845/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Сидорова Є.І.
при секретарі Нестеренко П.Г.
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Донецьк-2/08/33 у розмірі 5500 грн. 00 коп., з кінцевою датою погашення 29.01.2009 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання не виконуються, тому виникла заборгованість, яка складає:
- Заборгованість за тілом кредиту –5500 грн. 00 коп.
- Заборгованість за процентами –11058 грн. 18 коп.
- Заборгованість за пенею –5500 грн. 00 коп., а всього заборгованість за кредитним договором –22058 грн. 18 коп.
Просять поновити строк позовної давнини для звернення до суду з даним позовом, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № Донецьк-2/08/33 від 18.01.2008 року у розмірі 22058 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 220 грн. 58 коп., а всього 22278 грн. 76 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 18.01.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Донецьк-2/08/33 у розмірі 5500 грн. 00 коп., з кінцевою датою погашення 29.01.2009 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання не виконуються, тому виникла заборгованість, яка складає:
- Заборгованість за тілом кредиту –5500 грн. 00 коп.
- Заборгованість за процентами –11058 грн. 18 коп.
- Заборгованість за пенею –5500 грн. 00 коп., а всього заборгованість за кредитним договором –22058 грн. 18 коп.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 220 грн. 58 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»– задовольнити повністю.
Поновити кредитній спілці «Аккорд»строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № Донецьк-2/08/33 від 18.01.2008 року у розмірі 22058 грн. 18 коп., судовий збір в сумі 220 грн. 58 коп., а всього 22278 грн. 76 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судебное решение № 21894092, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) было принято 16.03.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 2-3704/11. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: