Решение № 21894043, 16.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/851/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Сидорова Є.І.

при секретарі Нестеренко П.Г.

розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Аккорд»звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ГЛ/ЦУМ-625, з кінцевою датою погашення 25.09.2007 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання не виконуються, тому виникла заборгованість, яка складає:

-          Заборгованість за тілом кредиту –3144 грн. 30 коп.

-          Заборгованість за процентами –6621 грн. 10 коп.

-          Заборгованість за пенею –3144 грн. 30 коп., а всього заборгованість за кредитним договором –12909 грн. 70 коп.

Просять поновити строк позовної давнини для звернення до суду з даним позовом, стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № ГЛ/ЦУМ-625 від 25.09.2006 року у розмірі 12909 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 188 грн., а всього 13097 грн. 70 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, 25.09.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ГЛ/ЦУМ-625, з кінцевою датою погашення 25.09.2007 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідачем ОСОБА_1 зобов’язання не виконуються, тому виникла заборгованість, яка складає:

-          Заборгованість за тілом кредиту –3144 грн. 30 коп.

-          Заборгованість за процентами –6621 грн. 10 коп.

-          Заборгованість за пенею –3144 грн. 30 коп., а всього заборгованість за кредитним договором –12909 грн. 70 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов’язання, в зв’язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 188 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 556, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Аккорд»– задовольнити повністю.

Поновити кредитній спілці «Аккорд»строк позовної давності для звернення до суду з даним позовом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Аккорд» (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитним договором № ГЛ/ЦУМ-625 від 25.09.2006 року у розмірі 12909 грн. 70 коп., судовий збір в сумі 188 грн., а всього 13097 грн. 70 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга про його оскарження протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: