Решение № 21893162, 07.03.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

07.03.2012

Справа № 2/519/786/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2012року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Турченка О.В., при секретарі Лапоног Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1, в якому зазначили, що вони разом з ОСОБА_4 є власниками вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло №11186/п від 17.12.1998р., ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі та постійно в ній мешкає. За вказаною адресою також зареєстрований відповідач, але з 2007 року у квартирі не мешкає, комунальні послуги не сплачує, мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Через те, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, нарахування за комунальні послуги проводяться у більших розмірах і вони змушені їх сплачувати, тим самим порушуються їхні права як власників даного житлового приміщення. Окрім того реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає їм розпоряджатися своїм майном. У звязку з цим просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1, свідоцтво про право власності на житло №11186/п від 17.12.1998р., при цьому позивачам належить 2/3 частини вищезазначеної квартири, а 1/3 частина належить третій особі ОСОБА_4 Позивачка ОСОБА_2 зареєстрована у вказаній квартирі та постійно в ній мешкає. Згідно до особового рахунку №НОМЕР_1 за вказаною адресою також зареєстрований відповідач, який з 2007 року у квартирі не мешкає, про що свідчить акт ЖКП «Житло-Плюс»дільниці №4 від 06.01.2012р., а проживає за іншою адресою у м.Маріуполі. Через те, що відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, позивачі змушені сплачувати за комунальні послуги у більших розмірах, що порушує їхні права як власників даного житлового приміщення. Окрім того реєстрація відповідача у вказаній квартирі перешкоджає їм розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 підтверджується актом від 06.01.2012р., в якому зазначено, що ОСОБА_3 з 2007 року і до тепер не мешкає за вказаною адресою.

Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, оскільки понад один рік він не проживає за зазначеною адресою без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Турченко