Решение № 2188984, 20.03.2007, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа №2-71-07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Мороз Л.І.

при секретарі - Сидоренко І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман з участю представника позивача Притиченко А.О., цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу та штрафу за договором про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми штрафу у сумі 1967,35грн. та суми боргу у сумі 230,83грн. за договором про надання послуг зв*язку, судових витрат по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача Притиченко А.О. підтримав позовні вимоги. Просить стягнути з відповідача суму штрафу за договором про надання послуг зв*язку за період з 01.05.2005 року по теперешній час у сумі 1967грн.35коп., суму боргу-230,83грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з*явився, про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Вислухавши пояснення представника позивача Притиченко А.О., розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв*язок» та відповідачем були укладені договори про надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку (а.с.8-9) та додаткова угода по Договору про надання послуг мобільного зв*язку (а.с.10).

Відповідно до п.2.4.2 Договору відповідач зобов*язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату.

Згідно ст.526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цивільного Кодексу, іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідач не виконує належним чином покладені на нього обов*язки згідно договорів № ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ з 01.05.2005року до теперешнього часу, що підтверджується звітом про баланс особового рахунка абонента (а.с.12). Заборгованість по сплаті рахунків складає 230грн.83коп.

На підставі пункту 1.2 Додаткової угоди у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи абонента у випадку невиконання абонентом своїх зобов*язань, останній зобов*язаний сплатити штраф у розмірі 2,19грн. За кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.

Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому було нараховано штраф у розмірі 1967грн.35коп.

Загальна сума позову складає 2198грн.18коп.

Згідно ст.551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором

або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 79 ЦПК України з відповідача потрібно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн.

Керуючись ст.526,551 ЦК України, ст.ст.4,10,15,81,88,209,226,227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь З AT «Український мобільний зв*язок» П/р 26008526 в АППБ «Аваль» МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937:

- 1967,35грн. (одну тисячу дев*ятсот шістдесят сім гривень 35коп.) - штрафу за договором про надання послуг зв*язку;

· 230,83грн. (двісті тридцять гривень 83коп.) - суму боргу за договором про надання послуг зв*язку;

· 51 (п*ятдесят одну)гривню в відшкодування витрат по судовому збору;

· 30 (тридцять) гривень у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку має бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Краснолиманський міський суд Донецької області.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.