Постановление суда № 21889500, 13.03.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

13.03.12 Справа№ 5015/7366/11

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», с. Артемівка, Печенізький р-н, Харківська обл.

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

про:

Визнання договору недійсним

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Гутьєва В.В.

Суддя Морозюк А.Я.

Секретар Дубенюк Н.А.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача : не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівські зорі», с. Артемівка, Печенізький р-н, Харківська область до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів про визнання договору недійсним.

Позовна заява та додані до неї документи скеровані до господарського суду Львівської області за підсудністю, згідно ухвали господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.12.2011 року, розгляд справи призначено на 11.01.2012 року; вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні висвітлено в ухвалі. Ухвалою суду від 11.01.2012 року розгляд справи відкладено на 26.01.2012р. на 10год. 00хв. Ухвалою суду від 26.01.2012 року розгляд справи відкладено на 13.03.2012 року. Ухвалою суду від 01.02.2012 року призначено колегіальний розгляд справи№5015/7366/11 у складі трьох суддів.

Позивач в судове засідання 13.03.2012 року не забезпечив явку повноважного представника, хоч така судом визнавалась обов»язковою. 03.03.2012 року в канцелярію суду від позивача надійшло повідомлення (вх.№4663/12 від 03.03.2012 року), в якому позивач надає пояснення по справі, додає витяг з ЄДРПОУ з відомостями про ТзОВ «Артемівські зорі», копію квитанції №19833 про сплату 941,00 грн. судового збору ; заперечує щодо поданого клопотання відповідача про заміну сторони, оскільки спірні правовідносини виникли виключно між позивачем –ТОВ «Артемівські зорі»та відповідачем –ПАТ «Кредобанк», а договір факторингу, на який посилається відповідач подається не повним текстом та без вказаних у договорі документів та крім того на вимогу позивача вказаний договір факторингу сторонами не був наданий, що є порушенням вимог ч.2 ст.1082 ЦК України відповідно до якої боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце; просить провадити справу за відсутності представника позивача, за наявними у справі документами.

Відповідач в судове засідання 13.03.2012 року не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. 26.01.2012 року в канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання з додатками про заміну сторони (вх..№1744/12 від 26.01.2012 року).

За таких обставин, з метою повного та всебічного з”ясування обставин справи для правильного вирішення спору, необхідністю подання сторонами витребовуваних доказів, у зв»язку з неявкою в судове засідання представника відповідача за відсутності якого неможливо розглянути подане ним клопотання про заміну сторони, оскільки є необхідним оглянути оригінали долучених до клопотання документів ( у т.ч. договору факторингу та всіх додатків до нього), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи .

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23.03.2012 р. на 11 год.00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 5-й поверх, кабінет № 502.

2. Суд повторно зобов’язує сторони –виконати вимоги ухвал по справі та подати витребувані документи.

Подати додаткові докази в підтвердження обставин, наведених у позові, клопотанні , повідомленні позивача від 27.02.2012 р

явка повноважних представників в судове засідання обов”язкова.

3. Суд зобов»язує відповідача:

надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії документів щодо відступлення прав вимоги до боржника ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», зокрема договір факторингу від 29.11.2011 року та всіх передбачених цим договором додатків; акту прийому-передачі портфеля заборгованості, доказів оплати новим кредитором придбаних прав вимоги; доказів надіслання позичальнику та сторонам забезпечення повідомлення про проведене відступлення прав вимоги у формі встановленого додатку; доказів виконання банком зобов»язань передбачених в п.п.3.6;3.7 договору факторингу тощо.

4. Сторонам –у зв»язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду необхідно подавати за три дні до судового засідання з реєстрацію у канцелярії суду ( 1-й поверх).

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Головуючий суддя С. Б. Кітаєва

Суддя В. В. Гутьєва

Суддя А. Я. Морозюк