Постановление суда № 21888917, 13.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.12р.

Справа № 35/5005/2313/2012

Суддя Кобилянський К.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Братська, 14

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, 4д

про стягнення суми страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Дніпропетровській області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДІСКО" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування за вирахуванням франшизи в розмірі 20 722, 85 грн. та судового збору. Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Господарського процесуального кодексу України визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно платіжного доручення № 5650 від 13.02.2012 р. позивач сплатив судовий збір у сумі 1609, 50 грн. на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська № 1219206700005.

Разом з тим, відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 06.02.2012 р. № 02-12/162 реквізити для зарахування надходжень судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Дніпропетровської області з 06.02.2012 р. наступні:

одержувач - Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; код за ЄДРПОУ - 37989269; банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155); МФО банку - 805012; Рахунок судового збору (господарський суд Дніпропетровської області) - № 31214206783005, код бюджетної класифікації доходів - 22030001.

Таким чином, платіжне доручення № 5650 від 13.02.2012 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Крім того, суд звертає увагу на те, що в позовній заяві позивач зазначив наступне своє найменування та поштову адресу: Акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, Братська, 14, код ЄДРПОУ 20474912, а в довіреності від 20.01.2012 р. № 132/26, яка додана до позовних матеріалів та видана представнику позивача Дорошенко О.С. зазначено інше найменування позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування", водночас з роздруківки з офіційного інтернет-сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр" (http://irc.gov.ua) вбачається наступне найменування позивача: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (АТ "СК" АХА Страхування"), місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8, код ЄДРПОУ 20474912.

З урахуванням вищевикладеного, до позовних матеріалів не додано правовстановлюючих документів на підприємство позивача.

Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Отже, позивач у позовній заяві не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та не вказав повного найменування і поштової адреси свого підприємства, тому слід повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно зі ст. 7 Закону України від 08.07.11р. № 3674-VI "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1609, 50 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн., зарахований до державного бюджету платіжним дорученням № 5650 від 13.02.12р. підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 27 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення № 5650 від 13.02.12р.; роздруківка з офіційного інтернет-сайту (http://irc.gov.ua) та конверт.

Суддя

К.М. Кобилянський