Решение № 21888620, 07.03.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р.Справа № 14/5005/108/2012 За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22 в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж", 49070, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-проектна компанія "Трес реконструкції і розвитку", 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Московська, 17-А

про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.09.2010 року № 467

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 12.04.2011 року

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-проектної компанії "Трест реконструкції і розвитку" про зобов'язання укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.09.2010 року № 467 в редакції ПАТ "Дніпрообленерго".

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не укладає з позивачем спірний договір, що суперечить вимогам п. п. 1.2, 1.4, 1.5, 1.10 Правил користування електричною енергією.

Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 07.02.2012 року, 22.02.2012 року, 06.03.2012 року не з'явився.

Відповідача було своєчасно та належним чином повідомлено про місце, час і дату розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 19).

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 22.02.2012 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строки вирішення спору у справі № 14/5005/108/2012 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 18.03.2012 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1.6 Положення про структурну одиницю Дніпропетровські міські електричні мережі Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", затвердженого рішенням наглядової ради Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 21.12.2011 року, протокол № 10/2011 передбачено, що до складу структурної одиниці входять райони електричних мереж з місцезнаходженням у адміністративних районах міста:

РЕМ 1- пр. Воронцова, б. 73;

РЕМ 2 - вул. Ленінградська, б. 40;

РЕМ 4 - вул. Коллонтай, буд. 94;

РЕМ 5 - вул. Тополина, б. 23.

Відповідно до п. 1.2, 1.4 Правил користування електричною енергією точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії.

Згідно з п. 1.5 вищенаведених Правил у разі постачання споживачу електричної енергії в точці продажу на межі балансової належності споживача та власника електричних мереж, який не є постачальником електричної енергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача, а між електропередавальною організацією та цим власником електричних мереж укладається договір про спільне використання технологічних електричних мереж споживача на основі типового договору.

Положеннями п. 1.7 Правил встановлено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору.

Пунктом 10.1 Правил користування електричною енергією встановлено, що для забезпечення передачі електричної енергії електричними мережами, що не належать електропередавальній організації, між електропередавальною організацією та відповідним власником мереж, який не має ліцензії на здійснення діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, укладається договір щодо спільного використання електричних мереж.

Як встановлено судом, 14.09.2010 року позивач направив на адресу відповідача для підписання та скріплення печатками проект договору про спільне використання технологічних електричних мереж від 14.09.2010 року № 467 в двох примірниках, який було отримано відповідачем 14.09.2010 року, що підтверджується підписом уповноваженої особи ТОВ БПК "Трест реконструкції і розвитку" на супровідному листі (а. с. 17).

Статтею 275 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 181 Господарського кодексу України, сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором.

Як було встановлено матеріалами справи, відповідач в порушення п. 3 ст. 183, п. 4 ст. 181 Господарського кодексу України не повернув ні примірник договору другій стороні, ні протокол розбіжностей разом з підписаним договором.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 179, 181, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 1 Закону України “Про теплопостачання”, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю будівельно-проектну компанію "Трест реконструкції і розвитку" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Московська, 17, код ЄДРПОУ 23937028) укласти з Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 467 від 14.09.2010 року в редакції ПАТ "Дніпрообленерго".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-проектної компанії "Трест реконструкції і розвитку" (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Московська, 17, код ЄДРПОУ 23937028) на користь Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070, м.Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 941 (дев'ятсот сорок одна) грн. 00 коп. - судовий збір, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 12.03.2012 року.