Постановление суда № 21888284, 12.03.2012, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

12.03.2012Справа № 5002-15/576-2012 За позовом Прокурора Сімферопольського району (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Довгоруківська, 2) в інтересах держави в особі Перовської сільської ради (97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 7, ідентифікаційний код 04368352)

До відповідача 1 Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1, ідентифікаційний код 04055558)

До відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южная» (97560, АР Крим, Сімферопольський район, с. Перове, вул. Шкільна, 1, ідентифікаційний код 00852520)

Про визнання недійсним розпорядження та визнання права власності

Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, дов. №11 від 27.02.2012;

Від відповідача 1 не з'явився.

Від відповідача 2 ОСОБА_2, представник, дов. б.н. від 10.01.2011;

Прокурор Кузнєцов К.В., посвідчення № 11261;

Обставини справи: Прокурор Сімферопольського району в інтересах держави в особі Перовської сільської ради звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим, до Публічного акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южная» про визнання недійсним розпорядження та визнання права власності.

Представник позивача надав до суду копію довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Перовську сільську раду,Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Перовської сілької ради.

Представник відповідача (Публічного акціонерного товариства «Ордена Леніна Птахофабрика «Южная») надав до суду відзив з додатками.

Відповідач (Сімферопольська районна державна адміністрація в АР Крим) явку свого представника у судове засідання не забезпечив, кореспонденція повернулася з відміткою організація не зареєстрована за вказаною адресою (вул. Белова, 3, с. Мирне, Сімферопольський район, АР Крим, 97503)

Прокурор надав до суду лист з додатками відповідно до якого фактичним місцезнаходженням Сімферопольської районної державної адміністрації в АР Крим є : АР Крим, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неналежне сповіщення одного з відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на більш пізніший строк.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 22.03.2012 на 11 год. 00 хв.

2.Позивачу документальне та нормативне обгрунтування позовних вимог відповідно до спеціальних норм Господарського кодексу України та, у випадку необхідності, Цивільного кодексу України від 16.01.2003, положення яких підлягають застосуванню до спірних відносин сторін; явка.

3.Відповідачу 1 (Сімферопольській районній державній адміністрації в АР Крим) - надати письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); явка.

4.Відповідачу 2 - (Публічному акціонерному товариству «Ордена Леніна Птахофабрика «Южная» ) явка.

5.Прокурору явка.

6.Зобовязати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України.

8.Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” і подаються з супровідним листом.

Сторонам забезпечити явку своїх представників у судове засідання.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримІщенко І.А.