Решение № 21885284, 17.08.2011, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2030/2-696/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"17" серпня 2011 р. суддя Первомайського міськрайнного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши, в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»просить стягнути з відповідача, борг за кредитом, посилаючись на те, що 05.08.2009 року між ПАТ «Дельта Банк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-20508-050809 про надання кредиту шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної карти. Відповідач станом на 14.03.2011 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про заборгованість по оплаті передбачених договором платежів перед банком. Однак на даний час заборгованість не погашена. Станом на 14.03.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 6532 грн. 95 коп.. При формуванні ціни позову позивач не враховує розмір нарахованої неустойки (пені), що становить 1800,00 грн., отже ціна позову складає 4732,95 грн..

Представник позивача в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча судом був належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду, заперечень проти позову судові не надав, тому, суд розглядає справу заочно на підставі наявних доказів, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що обидві сторони до суду не прибули, суд відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, встановивши обставини і, визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи. В справі є достатньо фактичних даних про права та взаємовідносини сторін.

          По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 уклала кредитний договір № 002-20508-050809 зПублічним акціонерним товариством «Дельта Банк»05.08.2009 року (а.с.7). Згідно довідки наданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»вбачається, що станом на 14.03.2011 року, ОСОБА_1 за кредитом має заборгованість в сумі 4732 грн. 95 коп. (а.с.6).

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідачки також необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті держмита, та сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525-527, 553, 554, 555, 572-577, 1054-1056 ЦК України, ст.ст. 3-5, 10, 11, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРIШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»–задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 632914, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07.11.2000 року,яка мешкає за адресою –село Берека Первомайського району Харківської області, вул. Старооскольська, буд.97, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - борг за кредитним договором в сумi 4732 грн. 95 коп..

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 632914, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 07.11.2000 року,яка мешкає за адресою –село Берека Первомайського району Харківської області, вул. Старооскольська, буд.97, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», юридична адреса м.Київ, вул. Щорса, 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 - держмито в сумі 51 грн. 00 коп., та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:ОСОБА_2