Решение № 21884897, 15.09.2011, Старобільський районний суд Луганської області

15.09.2011

Справа №2-686

2011 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2011 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Зайцева Л.М.,

при секретарі Кустової О.О.,

за участі представника позивача Ткаченка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД»(далі КС) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 574 грн. 68 коп. та судові витрати.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 24 грудня 2009 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 219, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. Цього ж дня між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №219/1, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №219 від 24.12.2009 р. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_3 був попереджений про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №219 від 24.12.2009 року стосовно сплати відсотків за користування кредитом. Станом на 15.06.2011 року сума заборгованості по сплаті відсотків становить 1 574 грн. 68 коп.

Представник позивача Ткаченко А.В. в судовому засіданні повністю підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання тричі: 21.07.2011 року, 04.08.2011 року та 15.09.2011 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Своїх заперечень суду не надав. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_2 на підставі наявних доказів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання тричі: 21.07.2011 року, 04.08.2011 року та 15.09.2011 року не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. В своїх запереченнях позов не визнав, посилаючись на те, що графік погашення кредиту був на 18 місяців, а в договорі вказано, що кредит наданий на 12 місяців. Отже строк дії договору подовжився без його згоди. Вважає, що його порука за договором припинена внаслідок збільшення відповідальності поручителя без його згоди. Про причини неявки до суду не повідомив. Від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Справа розглянута у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наявних доказів.

Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав:

24 грудня 2009 року позивачем з ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 219, згідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 000,00 грн. на 12 місяців під 70% річних. (а.с.4-5).

Цього ж дня між КС та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №219/1, відповідно до якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №219 від 24.12.2009 р. При складанні договору поруки відповідач ОСОБА_3 був попереджений про солідарну відповідальність з ОСОБА_2, яку він несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п.3.3 Кредитного договору та Додаток №1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач ОСОБА_3 зобовязувався до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та в кінці строку користування кредитом сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобовязання, відповідач не виконує свої зобовязання, що випливають із кредитного договору №219 від 24.12.2009 року стосовно сплати відсотків за користування кредитом.

Станом на 15.06.2011 року сума заборгованості по сплаті відсотків становить 1 574 грн. 68 коп. (а.с.12).

Отримання суми кредиту не оспорюється.

Вказаний договір ніким не оспорений і вважається законним.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє в повному обсязі і вважає за необхідне стягнути вказані суми солідарно з відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, сплачені при подачі позову у вигляді судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

Заперечення відповідача ОСОБА_3 проти позову суд до уваги не приймає, оскільки фактично відповідач ОСОБА_2 не виконує умови договору по сплаті відсотків, а відповідач ОСОБА_3 - як поручитель повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов договору. Посилання відповідача ОСОБА_3 на невідповідальність строку дії кредитного договору 12 місяців і строку погашення кредиту в графіку 18 місяців, не звільняє відповідача ОСОБА_3 від солідарної відповідальності.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов кредитної спілки «Імперіал ЛТД»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»(вул.Трудова, 18, м.Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 2650712710385 у АБ «Укркоммунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 35520810) заборгованність за кредитним договором у розмірі 1 574 ( одну тисячу пятсот сімдесят чотири ) грн. 68 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД»повернення судових витрат в розмірі 171 (сто сімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Зайцев