Решение № 21884500, 07.03.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 545/2261/2012

Провадження 2/545/284/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2012 р. Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                     Корекян Н. Р.

при секретарі Сазоненко М.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

01.02.2012року ОСОБА_1 звернулася в суд м.Сніжне з позовом вказавши, що 13.08.2007року помер її чоловік ОСОБА_2,з яким вона перебувала у шлюбі з 12.08.1959року. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражу,який знаходиться за адресою квартал 82 м.Сніжне. Будівництво гаражу здійснювалось за дозволом від березня 1972року виконавчого комітету Сніжнянської міської ради народних депутатів,з дотриманням будівельних,архітектурних,санітарних,екологічних норм та правил. В зв*язку з тим що за життя чоловік не здав гараж до експлуатації,не здійснив державну реєстрацію прав власності та не отримав правовстановлюючий документ на нерухоме майно,позивачка не може оформити своє право спадкування на гараж. Позивачка просить визнати за нею право власності на гараж з льохом ,який розташовано за адресою квартал 82 м.Сніжне.

Позивачка підтримала позовні вимоги,прохала справу розглянути без її участі.

Представник Виконавчого комітету Сніжнянської міської ради прохав справу розглянути без його участі , заперечень по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частиною 7 статті 376 ЦК України передбачено, що у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил, суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.

Як вбачається з матеріалів справи виконком Сніжнянської міської ради депутатів трудящих на засіданні від 15 березня 1972року за протоколом №15 надав дозвіл будівництва індивідуального гаражу ОСОБА_2 в кварталі 82 м.Сніжне .

Технічний паспорт, виготовлений КП БТІ м.Сніжне, на споруду А-1 гараж,Пб-льох.

На підставі ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право заперечується або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права власності.

В цьому випадку підтвердження в суді права власності, що складає предмет спору, здійснюється, зокрема, шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності.

Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати із представлених ним доказів, що підтверджують приналежність позивачу спірного майна. При цьому, якщо майно знаходиться у володінні позивача, його право на майно захищається презумпцією правомірності фактичного володіння.

Відповідно до ст. ст. 1261, 1267 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її чоловіка.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України).

Факт відкриття спадщини та родинні відносини між спадкодавцем та позивачем, підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб .

Згідно довідці Сніжнянської державної нотаріальної контори після смерті 13.08.2007року ОСОБА_2 була відкрита спадкова справа за заявою його дружини ОСОБА_1,на її ім.*я було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. За позивачкою слід визнати право власності на спірний гараж та льох.

Керуючись ст.ст.376,392,1261,1267,1268 ЦК України,ст.ст. 10,16,212,213,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на гараж А-1 та льох Пб, які розташовано у кварталі 82 м.Сніжне.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:ОСОБА_3