№ 21880607, 10.02.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/140/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи –Кутьи С.Д.,

при секретаре –Якуниной О.И.,

с участием прокурора –Семеновои И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке представление начальника Ворошиловского МО УИИ г. Донецка о приведении приговора в отношении ОСОБА_1 в соответствие с действующим законодательством,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 осуждена приговором Ворошиловского районного суда г. Донецка от 26 марта 2010 года по ст.ст. 28 ч.3, ст.301 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы. В силу статьи ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 была освобождена от назначенного наказания с испытанием на два года, если в течение установленного судом испытательного срока она не совершит нового преступления и выполнит возложенную на неё в силу ст. 76 УК Украины обязанность –периодически являться в органы уголовно –исполнительной системы для регистрации

23.01.2012 г. в суд поступило представление начальника Ворошиловского межрайонного отдела УИИ г. Донецка о приведении приговора в отношении ОСОБА_1 в соответствие с действующим законодательством, поскольку 17.01.2012 года вступил в законную силу ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении гумманизации ответственности за нарушения в сфере хозяйственной деятельности»на основании которого отменена уголовная ответственность предусмотренная ст. 28 УК Украины.

В судебное заседание представитель Ворошиловского МО УИИ г. Донецка УГДУВИН в Донецкой области, осужденная ОСОБА_1 не явились, уведомлены о времени и месте слушанья дела.

В судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении представления, так как ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении гумманизации ответственности за нарушения в сфере хозяйственной деятельности»от 15.11.2011 г., не отменял ст.28 УК Украины.

Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы представления считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 28 УК Украины преступление признается совершенным организованной группой, если в его приготовлении или совершении принимали участие несколько лиц ( три и более), которые предварительно организовались в устойчивое объединение для совершения этого или другого( других) преступлений, объединенных единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы.

17.01.2012 года вступил в законную силу ЗУ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в отношении гумманизации ответственности за нарушения в сфере хозяйственной деятельности», однако указанный закон каких-либо изменений в ч.3 ст. 28 УК Украины не вносил.

Учитывая изложенное суд считает, что в удовлетворении представления Ворошиловского МО УИИ г.Донецка УГДУВИН в Донецкой области о приведении приговора в отношении ОСОБА_1 в соответствие с действующим законодательством, следует отказать.

Руководствуясь ст. 74 УК Украины, ст. 405-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника Ворошиловского межрайонного отдела УИИ г. Донецка о приведении приговора в отношении ОСОБА_1 в соответствие с действующим законодательством- отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение семи суток с момента его провозглашения.

Судья С.Д. Кутья