Постановление суда № 21878164, 16.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

16.03.2012 Справа № 2-п-82/12

Cправа № 2-п-82/ 2012 р.

У Х В А Л А

16 березня 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.12.2011 року було задоволено позовні вимоги КС «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, постановлено стягнути з відповідача 6230,02 грн. заборгованості та судові витрати.

07.03.2012 року відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

Частиною 1 статті 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені частиною 2 статті 4 зазначеного Закону.

Так, зокрема, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.).

Судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення відповідачем сплачено не було.

Враховуючи викладене, представнику відповідача необхідно доплатити судовий збір у розмірі, встановленому ч.2 статті 4 Законом України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» на наступні реквізити: одержувач: УДКСУ у Оболонському районі, ЄДРПОУ: 38002491, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/рахунок 31215206700006, код платежу: 22030001, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050.

Крім того, вказана заява не відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, оскільки не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 цього Кодексу.

Враховуючи необхідність усунення вказаних вище недоліків, суд вважає необхідним залишити заяву без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху та надати йому строк до 27.03.2012 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                      А.М.Майбоженко