Решение № 21870646, 05.03.2012, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 05.03.2012 Справа № 0814/1453/2012

Номер провадження 2/0814/1488/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Васильєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, зазначивши, що перебувала у фактично шлюбних відносинах з відповідачем з 2008 року.

Від сумісного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька постійно мешкає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Утримувати дитину матеріально, позивачці самотужки тяжко.

В звязку з вищевикладеним позивачка просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримуючи свої позовні вимоги, пояснила, що відповідач працює, однак має нерегулярний дохід, утримувати дитину самотужки їй тяжко. У звязку з вищевказаним, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст. 169, 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку, що позов предявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст.. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Разом з тим, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, що передбачене ст.. 184 СК України.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у фактично шлюбних відносинах з 2008 року. Від сумісного життя у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька постійно мешкає з матір'ю, позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні. У добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги не надає. Утримувати дитину матеріально, позивачці самотужки тяжко. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком дитини є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі.

Крім того, позивачем доведено, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому визначити реальну частку для стягнення аліментів не можливо. Однак, закон передбачає у подібних випадках, визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Підтвердження викладених у позові обставин, їх доведеність та обґрунтованість, дозволяють суду задовольнити вимоги позивача, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 02.02.2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212, 224, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 02.02.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) - судовий збір у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Козлова