№ 21866980, 21.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-3672/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2011 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Прошутя І.Д., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м.Харкова справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, який народився 26 грудня 1980 року в м. Донецьк, працює директором АТД «Українська генетична компанія»і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, -

                                        ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року при перевірці ДПІ у Червонозаводському районі м.Харкова, АТД «Українська генетична компанія», що розташовано за адресою: пров. Ващенківський, буд. 2 в м. Харкові, встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів(обов'язкових платежів), а саме платіжного доручення по податку на прибуток згідно декларації з податку на прибуток підприємства від 05.09.2011 р. № НОМЕР_1 по строку сплати 05.09.2011 р., фактично сплачено 22.09.2011 року. Факт порушення встановлено актом невиїзної документальної перевірки від 27.09.2011 року № 4106-15-109/31942068.

У судове засідання правопорушник не зґявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, тому суд, відповідно до ст. 268 КУпАП, розглядає справу в його відсутності.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI

Факт порушення законодавства підтверджується актом перевірки № 4106-15-109/31942068 від 27.09.2011 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2011 року серії КР №083113.

Таким чином, ОСОБА_1. порушив ч.1 ст. 163-2 Кодекса України про адміністративне правопорушення зі змінами доповненнями від 07.12.1984 року № 8073-Х зі змінами та доповненнями.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня проголошення цієї постанови

СУДДЯ-