Решение № 21863503, 03.02.2012, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-904/11

Провадження 2/414/121/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2012 року, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі:головуючого суддіПоди О.М.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

представника позивача Марченко Р.М.

відповідачки:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал»Дніпропетровської обласної ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

в с т а н о в и в :

Звернувшись до суду 26.09.2011 року та підтримавши позов Комунального підприємство “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної ради (на далі КП) просить судовим рішенням стягти на свою користь з відповідача заборгованість з оплати послуг за водопостачання та водовідведення в розмірі 1 781 грн. 47 коп., що склалася з 01.02.1999 року по 01.07.2011 року.

В позові КП послалося що в квартиру АДРЕСА_1 надаються комунальні послуги з постачання води та водовідведення, однак власник квартири плату за користування послугами вносить не своєчасно та не в повному обсязі, через що і склалася вищеназвана заборгованість, окрім того позивач просить стягти з відповідача судові витрати (а.с.2)

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала, і не заперечила проти їх задоволення, пояснивши суду, що дана заборгованість утворилася через брак коштів.

Розглядом справи встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є приватною власністю, про що свідчить повідомлення Фонду Комунальної Власності м. Жовті Води. (а. с. 16). Відповідач зареєстрована в даному житлі з 28.04.1989 року (а. с. 6). Між сторонами 21.08.2006 року укладено договір на водопостачання та водовідведення по умовам якого за п.19 споживач послуг зобов*язалася своєчасно в установленому в договорі термін оплачувати витрати питної, холодної води, використаної на потреби гарячого водопостачання, водовідведення.

На час укладення договору заборгованість споживача складала 2029 грн. 46 коп.

Однак порушення п. 19 даного договору ОСОБА_2 плату щомісячну не вносила в повному обсязі, в наслідок чого склалася заборгованість на час подачі позову у розмірі 1 781 грн. 47 коп.

Бездіяльність відповідача протирічать ст.ст. 525, 526 ЦК України, які встановлюють, що одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства...

Закон України “Про житлово-комунальні послуги” ст. 20 безспірно зобов*язує споживача послуг оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Житловий Кодекс України в ст. 68 в ч. 2 передбачає, що плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Згідно п. 6 вищеназваного договору розрахунковий період оплати послуг один календарний місяць. Термін внесення платежів не пізніше ніж 10 число наступного за розрахунковим періодом місяця. Свої обов*язки по наданню комунальних послуг позивач виконував і виконує у повному обсязі, будь-яких заперечень проти цього суд не має.

Отже позов КП обрунтований названим вище законодавствам і підлягає задоволенню, і з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість з оплати комунальних послуг у розмірі 1 781 грн. 47 коп.

Щодо стягнення судових витрат то за ст. 79, 81, 88 ЦПК України з відповідача мають бути стягнуті і судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду. Безпосередньо ч. 1 ст. 88 ЦПК України вказано стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач при подачі позову сплатив 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.(а.с.2), тому і ця вимога є обґрунтованою і з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 30 грн. 00 коп.

На користь держави має бути стягнути 214 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого позивач при подачі позову звільнений органом місцевого самоврядування.

Враховуючи вище назване законодавство, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 81, 88, 169, 208, 212 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Олександро-Мар*ївка Петровського району, Кіровоградської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства “Жовтоводський водоканал” Дніпропетровської обласної Ради 52208, м. Жовті Води, вул. 8го Березня, 40-а, р/р 260 000 6000 7499 в ЗАТ “Приват Банк”, МФО 305 299, ЄДРПОУ 32182594: - 1 811 грн. 47 коп, з яких:

-1 781 грн. 47 коп. - заборгованість з оплати комунальних послуг станом на 01.07.2011 року;

-30 грн. 00 коп. судові витрати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду сторонами в 10 денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

Суддя: