Постановление суда № 21861444, 06.03.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

Дата документу 12.03.2012

У Х В А Л А

06 березня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Коваленко Г.С.,

при секретарі –Чебановій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

          Судовим наказом Кіровського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2010 року, ухваленого за заявою ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192 заборгованість в сумі 6048 грн. 83 коп., суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

          У заяві ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»ставить питання про виправлення описки у судовому наказі від 19 листопада 2010 року, оскільки судом в тексті наказу допущена описка, а саме: невірно вказані реквізити стягувача. Просять виправити описку в тексті судового наказу від 19 листопада 2010 року, вказавши реквізити стягувача як ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089.

          В судове засідання представник заявника не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, в тексті судового наказу від 19 листопада 2010 була допущена описка, а саме: реквізити стягувача вказані як Комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192, яка підлягає виправленню.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Заяву ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»про виправлення описки в судовому наказі Кіровського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2010 року – задовольнити.

Виправити описку в тексті судового наказу Кіровського районного суду м. Донецька від 19 листопада 2010 року у справі за заявою ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа»про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 стягнуто на користь Комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192 заборгованість в сумі 6048 грн. 83 коп., суму сплаченого інформаційно-технічного збору пов’язаного з розглядом справи в суді в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп., замінивши реквізити «Комерційного підприємства Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-49, вул. Куйбишева, 109, р/р 26007302611255 в Куйбишевському відділенні ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ЄДРПОУ 05473192»на «ККП Донецької міської Ради «Донецькміськтепломережа», яке знаходиться за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

          Суддя: