Приговор № 21860039, 03.03.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

1-40/12

В И Р О К

Іменем України

03.03.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Сєчко В.Л.,

при секретарі Паращенко Л.І.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Перемога Козятинського району Вінницької області , українця , громадянина України, освіта середня, проживаючого в АДРЕСА_1, на утриманні знаходиться четверо малолітніх дітей , працює трактористом в СФГ «ПН Поділля », раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 29.08.2011 року близько 16 години 00 хвилин виконуючи сільськогосподарські роботи на полі №6 СФГ «ПН Поділля » с. Перемога Козятинського району Вінницької області на тракторі К-701 № НОМЕР_1, належному цьому ж підприємству, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактора , на якому виконував сільськогосподарські роботи , таємно викрав 200 л. дизельного пального, вартістю 9 гривень 65 копійок, за 1 літр на суму 1930 грн. Викрадене дизельне пальне ОСОБА_2 реалізував ОСОБА_3, жителю с. Перемога Козятинського району Вінницької області, завдавши СФГ «ПН Поділля »матеріальної шкоди на загальну суму 1930 гривень.

Підсудний вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду дав послідовні покази, що до обставин скоєного злочину.

Оскільки підсудний вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, дав суду покази якими підтвердив скоєння злочину, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) і кваліфікує його дії по ст. 185 ч. 1 КК України.

До обставин помякшуючих покарання суд відносить щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено .

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, її позитивну характеристику, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 324, 325 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 850 гривень.

Міру запобіжного заходу підписку про не виїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172, судові витрати за проведення судово - хімічного дослідження та експертизи в сумі 2368,8 грн., призначення платежу: хімічне дослідження та експертиза в тому числі ПДВ.

Речові докази по справі автомобіль ВАЗ 2106 та дизельне пальне яке зберігаються в Козятинському РВ повернути власникам.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 03.03.2012