Решение № 21856283, 29.02.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 29.02.2012

Справа № 2-27/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

при секретарі Фурсовій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить розірвати кредитний договір №535 від 11.05.2011 року та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь 24525,00 грн., та витрати по сплаті судового збору.

До судового засідання позивач не зявився, однак від його представника надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до копії договору, між КС „Капітал” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 535 від 11.052011 року на отримання кредиту в розмірі 30000 гривень терміном на 12 місяців.

Виплата кредиту повинна була здійснюватись шляхом внесення грошових внесків щомісячно відповідно до графіку погашення кредиту.

У період з 11 червня 2011 року по 11 серпня 2011 року відповідач своєчасно сплачував за кредитом згідно графіку погашення кредиту, а з 11 вересня 2011 року ОСОБА_1 припинила сплачувати за кредитом з невідомих причин.

Відповідно до копії витягу з протоколу засідання кредитного комітету № 11 від 30.11.2011 року відповідач порушив графік сплати більш як на три місяці, та кредитним комітетом кредитної спілки «Капітал»було прийнято рішення про подання до суду позовної заяви про дострокове розірвання кредитного договору № 535 від 11.05.2011 року та стягнення грошових коштів за цим кредитним договором згідно п.5.3 кредитного договору № 535 від 11.05.2011 року, про що було повідомлено відповідачам.

Згідно копії довідки про розрахунок суми заборгованості на час розірвання кредитного договору, тобто на 30 листопада 2011 року, відповідач заборгував 22500,00 грн. кредиту та 2025,00 грн. відсотків за користування кредитом .

Відповідно до копії договору поруки № 535 від 11.05.2011 року кредитним договором передбачено виконання грошових зобов'язань по поверненню кредиту крім позичальника, ще і поручителем - ОСОБА_2, з яким був укладений договір поруки. Відповідно з пунктом 3.2 договору поруки та згідно ст. 543, 554 Цивільного кодексу України боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники у повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, додаткових відсотків та відшкодування збитків.

Оскільки відповідач не зміг своєчасно виконати взяті на себе зобов'язання, позивач направив йому і його поручителю, попереджального листа про необхідність сплати залишку кредиту та відсотків. Але позитивного результату таке звернення не мало.

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається та сплати процентів, передбачених договором.

Крім того, з відповідачів слід стягнути сплачені судові витрати в розмірі 245,25 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору стягнення грошових коштів законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 543, 1047, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки „Капітал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору стягнення грошових коштів задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки „Капітал”, на п/р 2650511133494 у філії ВАТ „Укрексімбанк” в м.Запоріжжя, МФО 313979, код ЄДРПОУ 26250467, суму основного боргу в розмірі 22500,00 гривень, суму відсотків в розмірі 2025,00 гривень, суму сплаченого судового збору в розмірі 245,25 гривень, а всього 24770 (двадцять чотири тисячі сімсот сімдесят) 25 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: