Приговор № 21855990, 01.02.2012, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 1- 56/11 р.

Провадження № 1\1410\13\2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю: секретаря

прокурораПатрика Ю.Ю.

Минаєвої Н.П.

Гульпи О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Подоліно Солнєчногорського району Московської області Російської Федерації, освіта середня, не одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше судимого 06.07.2011 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільнений від покарання на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік.

за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2011 року в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_4 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, умисно та незаконно збув ОСОБА_5 за 50 грн. 27,5 гр. рослинної речовини, яка згідно висновку експерта № 1406 від 23.09.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Крім того, 14 жовтня 2011 року, під час проведення повторної оперативної закупівлі наркотичних засобів в с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, ОСОБА_4, умисно та незаконно повторно збув ОСОБА_5 за 30 грн. 58,8 гр. рослинної речовини, яка згідно висновку експерта № 1534 від 20.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Того ж дня при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Маложенівка по вул. Розкидного, 30, останній видав з кишені подрібнену рослинну речовину, яка знаходилась в жовтому полімерному пакеті та згідно висновку експерта № 1532 від 20.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 13,98 гр. (в перерахунку на висушену речовину), яку він зберігав з метою збуту.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 вину визнав повністю та суду пояснив, що у вересні 2011 року близько 15 години він знаходився на дворі свого будинку в с. Маложенівка, коли з боку вулиці до його будинку підїхав жовтий автомобіль, з якого вийшов незнайомий чоловік та підійшовши до хвіртки почав його кликати. Зайшовши до двору, цей чоловік дав йому 50 грн. однією купюрою та поросив продати коноплю. Оскільки висушеної коноплі не було він запропонував незнайомому чоловіку коноплю у сирому стані, на що той погодився. Зайшовши за сарай ОСОБА_4 зірвав з декількох кущів коноплі листя та верхівки, виніс та віддав незнайомому чоловіку, той забрав коноплю, вийшов з двору, потім сів до автомобіля та поїхав. Отримані від продажу коноплі кошти він витратив на продукти харчування.

14 жовтня 2011 року біля 8 години він прийшов до центру с. Маложенівка з метою просити цигарки та з собою взяв пакет з подрібненою та висушеною рослиною коноплі, яку іноді вживав сам, а також з метою обміну на цигарки. Знаходячись біля магазина в центрі с. Маложенівка, побачив, що до нього підїхав автомобіль світлого кольору, в якому крім водія знаходилось ще двоє людей. З переднього пасажирського місця автомобіля вийшов незнайомий чоловік, який підійшов до нього, дістав три купюри номіналом по 10 грн. та запропонував продати коноплі за ці гроші. Він одразу погодився, забрав у незнайомого чоловіка гроші, дістав з кишені пакет з подрібненою коноплею, відірвав частину газети та висипав на неї рослину коноплі, потім змотав у згорток та віддав незнайомому чоловіку, останній сів до автомобіля та поїхав. Постоявши деякий час в центрі села, він повернувся до місця свого проживання. В цей час до нього приїхали працівники міліції та ознайомили з постановою про проведення обшуку за місцем його проживання. Після цього він видав працівникам міліції із своєї кишені гроші в сумі 30 грн. трьома купюрами по 10 грн., які щойно отримав від продажу коноплі та які при освітленні випромінювали світло жовтого кольору. При освітленні спеціальною лампою на долонях обох рук, а також пальцях виявлені характерні плями жовтого кольору. Крім того з кишені своєї куртки він видав пакет із залишками рослини коноплі, частину якої він раніше продав невідомому чоловіку. Гроші в сумі 30 грн. та пакет з коноплею в присутності двох понятих були вилучені працівниками міліції.

Крім того ОСОБА_4 вказав, що щиро кається у вчиненому та вчинив злочин у звязку із тяжким матеріальним становищем, однак вважає, оскільки продаж коноплі відбувався при проведенні оперативної закупівлі, то це є провокацією з боку працівників міліції та він не повинен нести відповідальність за вчинений злочин.

Крім визнання підсудного його вина доведена показаннями свідків та письмовими доказами по справі.

Оголошеними в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_5, наданими на досудовому слідстві, встановлено, що він надав працівникам міліції згоду на участь 15 вересня 2011 року в закупці у ОСОБА_4, жителя с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області наркотичного засобу - канабіс.

15 вересня 2011 року близько 15 год. працівниками міліції був проведений огляд його речей та ніяких предметів в його кишенях виявлено не було, після цього працівниками міліції йому було надано одну купюру номіналом 50 грн., яка перед цим була оброблена аерозолем. Тримаючи гроші в руці, він сів до автомобіля жовтого кольору, в якій знаходилось двоє незнайомих чоловіків та на якій вони всі разом поїхали до місця проживання ОСОБА_4 Підїхавши до будинку він вийшов з автомобіля та покликав ОСОБА_4, який дозволив зайти до двору. Там він дав ОСОБА_4 гроші номіналом 50 грн. та попросив продати коноплю. ОСОБА_4 погодився, взяв гроші, потім пішов за сарай, звідки повернувся з жмутом рослини коноплі, яку віддав йому. Отримавши від ОСОБА_4 коноплю він пішов до автомобіля, в якому сиділи двоє незнайомих чоловіків, та вони разом поїхали до обумовленого місця для зустрічі з працівниками міліції. Отриману від ОСОБА_4 коноплю він видав працівникам міліції, яка була поміщена в пакет, прошито та опечатано.

Він також надав працівникам міліції згоду на участь 14 жовтня 2011 року в закупці у ОСОБА_4, жителя с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області наркотичного засобу - канабіс.

14 жовтня 2011 року працівниками міліції йому були надані три грошові купюри номіналом кожна 10 грн., які були попередньо оброблені аерозолем. Отримавши гроші від працівників міліції він сів до автомобіля світлого кольору, в якому знаходилось двоє чоловіків. Вони разом поїхали до с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, та проїжджаючи повз магазину в центрі села побачили ОСОБА_4 і зупинились. Підійшовши до ОСОБА_4 він простяг йому отримані від працівників міліції гроші та просив продати йому коноплю. ОСОБА_4 відразу забрав вказані гроші в сумі 30 грн., потім витяг з кишені своєї куртки пакет з рослинною речовиною та складену газету. Відірвавши від газети кусок паперу ОСОБА_4 з пакету відсипав більшу частину рослинної речовини, та згорнувши в долонях, передав йому. Отримавши від ОСОБА_4 згорток з рослинною речовиною він пішов до машини, якою вони поїхали до обумовленого місця для зустрічі з працівниками міліції, яким видав вказаний згорток. Виданий згорток працівниками міліції у нього було вилучено, поміщено в пакет, прошито та опечатано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що був присутній 15.09.2011 року при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості понятого. У вищезазначений день в його присутності, а також в присутності іншого понятого працівниками міліції були помічені грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 50 грн., після чого йому представили невідому особу, яка назвалась ОСОБА_5 та якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 Працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності у нього сторонніх речей, яких виявлено не було, після чого йому видали раніше помічені 50 грн., які він тримав у руці. Вони разом із іншим понятим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сіли до автомобіля «Москвич»та поїхали у с. Маложенівка. Зупинившись біля будинку, де проживає ОСОБА_4, з машини вийшов ОСОБА_5 та пішов до двору, ОСОБА_4 вийшов йому на зустріч та через декілька хвилин розмови побачив, що ОСОБА_4 виніс та віддав ОСОБА_5 жмут рослини зеленого кольору. Після цього ОСОБА_5 повернувся, сів до автомобіля та вони разом проїхали до місця зустрічі з працівниками міліції. ОСОБА_5 видав отриману коноплю працівникам міліції, пояснивши, що придбав її за видані йому 50 грн. у ОСОБА_4 Вилучена конопля була складена в пакет, який було прошито та опечатано.

14 жовтня 2011 року його знову було запрошено до участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості понятого. При ньому аерозолем були помічені три грошові купюри номіналом по 10 грн., які були передані ОСОБА_5 Після того вони разом з ОСОБА_5 та іншим понятим сіли до автомобіля ВАЗ світлого кольору та поїхали в с. Маложенівка. Проїжджаючи по центру села ОСОБА_5 попросив зупинити автомобіль біля чоловіка який стояв сам поблизу магазина. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та підійшов до ОСОБА_4, та після декількох хвилин розмови, той дістав з своєї кишені пакет, відсипав з нього рослинну речовину до куска газети та, згорнувши передав ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та вони поїхали на обумовлене місце зустрічі з працівниками міліції. ОСОБА_5 видав працівникам міліції згорток з коноплею, пояснивши, що даний згорток йому продав ОСОБА_4 за отримані від працівників міліції 30 грн. Виданий ОСОБА_5 згорток працівниками міліції був вилучений, поміщений в пакет, який було прошито та опечатано.

14 жовтня 2011 року через деякий час після проведення оперативної закупівлі він приймав участь в якості понятого при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 у с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, де ОСОБА_4 розповів працівникам міліції, що дійсно в цей день продав невідомому чоловіку в центрі села Маложенівка коноплю за 30 грн. та він видав працівникам міліції із своєї кишені гроші в сумі 30 грн. трьома купюрами по 10 грн. та які при освітленні випромінювали світло жовтого кольору. При освітленні спеціальною лампою на долонях обох рук, а також пальцях виявлені характерні плями жовтого кольору. Крім того з кишені своєї куртки він видав пакет із залишками рослини коноплі, частину якої він раніше продав невідомому чоловіку. Гроші в сумі 30 грн. та пакет з коноплею в присутності двох понятих були вилучені працівниками міліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснив, що був присутній 15.09.2011 року при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості понятого. У вищезазначений день в його присутності, а також в присутності іншого понятого працівниками міліції були помічені грошові кошти у вигляді однієї купюри номіналом 50 грн., після чого йому представили невідому особу, яка назвалась ОСОБА_5 та якому було доручено проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 Працівниками міліції був оглянутий ОСОБА_5 на предмет наявності у нього сторонніх речей, яких виявлено не було, після чого йому видали раніше помічені 50 грн., які він тримав у руці. Вони разом із іншим понятим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 сіли до автомобіля «Москвич»та поїхали у с. Маложенівка. Зупинившись біля будинку, де проживає ОСОБА_4, з машини вийшов ОСОБА_5 та пішов до двору, ОСОБА_4 вийшов йому на зустріч та через декілька хвилин розмови побачив, що ОСОБА_4 виніс та віддав ОСОБА_5 жмут рослини зеленого кольору. Після цього ОСОБА_5 повернувся, сів до автомобіля та вони разом проїхали до місця зустрічі з працівниками міліції. ОСОБА_5 видав отриману коноплю працівникам міліції, пояснивши, що придбав її за видані йому 50 грн. у ОСОБА_4 Вилучена конопля була складена в пакет, який було прошито та опечатано.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що 14 жовтня 2011 року його знову було запрошено до участі у проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів у ОСОБА_4 в якості понятого. При ньому аерозолем були помічені три грошові купюри номіналом по 10 грн., які були передані ОСОБА_5 Після того вони разом з ОСОБА_5 та іншим понятим сіли до автомобіля ВАЗ світлого кольору та поїхали в с. Маложенівка. Проїжджаючи по центру села ОСОБА_5 попросив зупинити автомобіль біля чоловіка який стояв сам поблизу магазина. ОСОБА_5 вийшов з автомобіля та підійшов до ОСОБА_4, та після декількох хвилин розмови, той дістав з своєї кишені пакет, відсипав з нього рослинну речовину до куска газети та, згорнувши передав ОСОБА_5, після чого ОСОБА_5 повернувся до автомобіля та вони поїхали на обумовлене місце зустрічі з працівниками міліції. ОСОБА_5 видав працівникам міліції згорток з коноплею, пояснивши, що даний згорток йому продав ОСОБА_4 за отримані від працівників міліції 30 грн. Виданий ОСОБА_5 згорток працівниками міліції був вилучений, поміщений в пакет, який було прошито та опечатано. Після того він приймав участь в якості понятого при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 у с. Маложенівка Єланецького району Миколаївської області, де ОСОБА_4 розповів працівникам міліції, що дійсно в цей день продав невідомому чоловіку в центрі села Маложенівка коноплю за 30 грн. та він видав працівникам міліції із своєї кишені гроші в сумі 30 грн. трьома купюрами по 10 грн. та які при освітленні випромінювали світло жовтого кольору. При освітленні спеціальною лампою на долонях обох рук, а також пальцях виявлені характерні плями жовтого кольору. Крім того з кишені своєї куртки він видав пакет із залишками рослини коноплі, частину якої він раніше продав невідомому чоловіку. Гроші в сумі 30 грн. та пакет з коноплею в присутності двох понятих були вилучені працівниками міліції.

Протоколом обшуку від 14.10.2011 року, згідно якого у ОСОБА_4 вилучено три купюри номіналом 10 грн. кожна, які при освітленні спеціальною лампою випромінювали світло жовтого кольору (а.с.41);

Висновком експерта № 1406 від 23.09.2011 року, згідно якої наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 11,56 г. (а.с.25-30);

Висновком експерта № 1534 від 20.10.2011 року, згідно якої наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 50,86 г. (а.с.106-111);

Висновком експерта № 1532 від 20.10.2011 року, згідно якої наданий на дослідження обєкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 13,98 г. (а.с.118-123);

Іншими письмовими доказами по справі.

Посилання підсудного на той факт, що він здійснював збут коноплі під час проведення оперативної закупівлі і цей факт звільняє його від відповідальності, оскільки працівники міліції спонукали його до таких дій не може бути до уваги, оскільки ст.5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів і зловживанню ними»передбачено проведення закупівлі для одержання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, працівникам органів (підрозділів), яким надано право здійснювати оперативно-розшукову діяльність, за постановою начальника відповідного органу, погодженою з прокурором, дозволяється проведення операції щодо придбання наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів оперативної закупки.

Наведені докази узгоджуються між собою та ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Прокурором дії підсудного правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно оскільки дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи міру покарання суд враховує як помякшуючі покарання обставини, те, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому. Обтяжуючих покарання обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_4, його ставлення до вчиненого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також суспільну небезпечність та ступінь тяжкості даного злочину, який віднесений до тяжких злочинів, суд вважає доцільним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 6.07.2011 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі, звільнений від покарання на підставі ст.75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, а тому призначати покарання йому необхідно згідно вимог ст. 71 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років з конфіскацією належного йому майна.

На підставі ст. 71 Кримінального кодексу України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 06.07.2011 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід підсудному до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 14 жовтня 2011 року.

Речові докази по справі канабіс вагою 49,132 гр, 13,78 гр., 10,7 гр., що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Єланецького РВУМВС знищити; грошові купюри 10 грн. № ЕЖ1784927, 10 грн. № ЗФ 7084155, 10 грн. № ЗГ 5801617 передати в БНОН Єланецького району для подальшого використання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005, відкритий ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110 судові витрати по справі в загальній сумі 1688 (одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з дня вручення йому копії вироку до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської областіЮ.Ю. Патрик