Решение № 2184163, 26.06.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.08 Справа № 12/110

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Джус Р.В. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства “Куликова ферма” до Державного підприємства “Сторонибабського спиртового заводу” про стягнення 95 653,84 грн.

З участю представників:

від позивача: Федін В.Ю. (довіреність у справі)

від відповідача: Іваничко Р.С. (довіреність у справі)

Сторонам, які беруть участь у справі, роз'яснено зміст ст. 22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, право заявляти відводи. За клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору: Фермерське господарство “Куликова ферма” звернулося до суду з позовом до Державного підприємства ”Сторонибабський спиртовий завод” про стягнення 95 653,84 грн.

Обставини справи: Ухвалою суду від 23.05.2008 року порушено провадження у справі та призначено слухання на 10.06.2008 року.

В судовому засіданні 10.06.2008 р. розгляд справи відкладався до 26.06.2008 р. у зв'язку з неявкою представника відповідача.

В судове засідання 26.06.2008 р. з'явилися представники сторін, надали пояснення по суті предмету спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав .

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву в якому суму основної заборгованості визнав частково, у зв'язку з перерахуванням позивачу 5000,00 грн. після подання позову до суду, що підтвердив банківськими виписками та актом звірки. Штрафні санкції в сумі 13668,84 грн. представник відповідача заперечив мотивуючи це тим, що договором такі відшкодування не передбачені.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.06.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

Між ФГ “Куликова ферма” (надалі Позивач) та ДП “Сторонибабський спиртовий завод” (надалі Відповідач) 23.01.2006 р. було укладено договір купівлі-продажу №ЗН/13/06. На підставі цього договору Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу сировину, а Відповідач прийняти та оплатити продукцію на умовах Договору. Оплата згідно п.4.3. Договору здійснюється Відповідачем протягом 3-х банківських днів після отримання кожної партії продукції.

Поставка продукції здійснювалась окремими партіями, а саме:

1) 28.11.2007 р. по видатковій накладній № 70 на загальну суму 61 697, 5 грн.

2) 28.11.2007 р. по видатковій накладній № 71 на загальну суму 67 240, 5 грн.

3) 30.11.2007 р. по видатковій накладній № 72 на загальну суму 57 201 грн.

4) 06.12.2007 р. по видатковій накладній № 74 на загальну суму 51 324, 5 грн.

5) 07.12.2007 р. по видатковій накладній № 75 на загальну суму 52 451, 5 грн.

6) 10.12.2007 р. по видатковій накладній № 76/1 на загальну суму 94 070 грн.

Всього ФГ “Куликова ферма” було поставлено ДП “Сторонибабський спиртовий завод” продукції на загальну суму 383 985 грн.

Відповідач здійснював часткову оплату за продукцію згідно банківських виписок (а.с.19-39) на загальну суму 302 000 грн.

Однак відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково, і станом на день звернення до суду за ним числиться заборгованість в сумі 81985,00 грн.

Приймаючи рішення суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач здійснив часткове погашення заборгованості в сумі 5000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками від 21.05.2008 р. та 12.06.2008 р. (а.с. 55-56)

Дослідивши дані банківські виписки , суд встановив, що заборгованість в сумі 5000,00 грн. погашена відповідачем після подання позову до суду тому в цій частині суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Щодо решти основного боргу в сумі 76985,00 грн., суд вважає, що вона є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи , відповідачем не спростована і тому підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позивач цілком правомірно, в порядку передбаченому чинним законодавством нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1043,15 грн. та інфляційні збитки в розмірі 12625,69 грн.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 90653,84 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача .

Керуючись ст. 526, 625, 692, ЦК України, ст.ст. ч. 2 ст. 2, 33 ,43, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства “Сторонибабський спиртовий завод” (80562, с.Сторонибаби, Буський р-н, Львівська обл., код ЄДРПОУ 00374775) на користь Фермерського господарства “Куликова ферма” (с.Княжне Львівської обл., вул. Шевченка, 49, код ЄДРПОУ 33133752) -91728,37 грн. (із яких : 90 653,84 грн. сума основного боргу, 956,53 грн.- державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення.)

3. В частині стягнення 5000,00 грн. припинити провадження у справі.

Накази видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Запотічняк О.Д.