Постановление суда № 21839956, 06.03.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" березня 2012 р. Справа № 5023/10659/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" (вх.№ 881 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "13" лютого 2012 р. по справі № 5023/10659/11

за позовом ТОВ "Ветфактор", м. Київ

до ПАТ "Агрокомбінат "Слобожанський", смт. Чкаловське, Чугуївський район, Харківська область

про стягнення 61 682,99 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. у справі № 5023/10659/11 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 56898,00 грн. боргу, 3730,90 грн. пені, 56,90 грн. інфляційних, 997,19 грн. річних та 1411,50 грн. судового збору.

До Харківського апеляційного господарського суду 05 березня 2012 року надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Агрокомбінат «Слобожанський».

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2012 р. у справі № 5023/10659/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»від 28.12.2011 р. розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2012 р. становить 1073,00 грн.

Отже, на час звернення відповідача з апеляційною скаргою мінімальний розмір судового збору за подання апеляційної скарги, виходячи з майнового характеру спору, становить 804,75 грн., тоді як заявником скарги за квитанцією № k9/L/94 від 21.02.2012 р. сплачено лише 537,00 грн.

Таким чином, надана відповідачем квитанція № k9/L/94 від 21.02.2012 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встанолвеному законом розмірі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ст. 97 ГПК України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених розмірі, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству «Агрокомбінат «Слобожанський».

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., з яких: апеляційна скарга на 4 арк., копія рішення на 2 арк., копія довіреності на 1 арк., поштова квитанція на 1 арк., опис вкладення до цінного листа на 1 арк., квитанція № k9/L/94 від 21.02.2012 р. про сплату судового збору на 1 арк. та конверт

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.