Єдиний державний реєстр судових рішень ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
05.03.2012 р.справа № 14/186/2011
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддівКододової О.В.
Азарової З.П. , Гези Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії, м. Луганськ
на рішення господарського судуЛуганської області
від13.02.2012р. (підписано 16.02.2012р.)
у справі№ 14/186/2011 (суддя Лісовицький Є.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" в особі Луганської філії АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК, м. Луганськ
до
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії
ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
ОСОБА_2, м. Сєвєродонецьк Луганської області
ОСОБА_3, м. Лисичанськ Луганської області
ОСОБА_4., м. Лисичанськ Луганської області
ОСОБА_5., м. Лисичанськ Луганської області
ОСОБА_6 м. Лисичанськ Луганської області
ОСОБА_7 м. Лисичанськ Луганської області
ОСОБА_8., м. Лисичанськ Луганської області
ОСОБА_9, м. Лисичанськ Луганської області
простягнення 15 245грн.64коп. В С Т А Н О В И В: Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії, м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського Луганської області від 13.02.2012р. по справі № 14/186/2011 в частині задоволення позовних вимог ПАТ АКБ "Індустріалбанк".
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Недодержання цих вимог є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовій збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення №20228 від 21.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 804,75 грн.
Державною казначейською службою України повідомлено, що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38034002
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) - 834016
Рахунок отримувача31218206782006
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).
З платіжного доручення № 20228 від 21.02.2012р. вбачається, що судовий збір у сумі 804,75 грн. перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний код отримувача 34687001 та рахунок 31212206700006.
У зв'язку з тим, що сплата судового збору здійснювалась скаржником 21.02.2012р., тобто вже на час дії нових реквізитів, додане до апеляційної скарги платіжне доручення № 20228 від 21.02.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2012р. (підписано 16.02.2012р.) у справі № 14/186/2011 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у розмірі 804,75 грн., що перерахований згідно платіжного доручення №20228 від 21.02.2012р., підлягає поверненню заявнику, як таке, що сплачене за неналежними реквізитами.
Після усунення зазначеної обставини та оплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку за належними реквізитами, відповідно до ч. 4. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії на рішення господарського суду Луганської області від 13.02.2012р. (підписано 16.02.2012р.) у справі № 14/186/2011 повернути заявникові без розгляду.
Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" в особі Луганської філії 804,75 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжного доручення № 20228 від 21.02.2012р.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 14 арк. на адресу заявника апеляційної скарги.
ГоловуючийО.В. Кододова
Судді:З.П. Азарова
Т.Д. Геза
Судебное решение № 21839734, Донецький апеляційний господарський суд было принято 05.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 14/186/2011. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: