Постановление суда № 21838981, 06.03.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області ОКРЕМА УХВАЛА

"06" березня 2012 р. Справа № 5013/90/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 5013/90/12 від 08.02.2012 року

за заявою кредиторів:

1. управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Кіровоградської області, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Радянська, 137,

2. Долинської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500,

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю “Тайпей”, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Шевченка, 4Б/14,

про банкрутство відсутнього боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 08.02.2012 року господарський суд порушив провадження у справі № 5013/90/12 про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпей". З метою всебічного та об'єктивного розгляду справи зобов`язав боржника до засідання суду, не пізніше 20.02.2012 року, подати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, що має відповідати п. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; аудиторський висновок про фінансово - майновий стан; список дебіторів і кредиторів (найменування, адреса, сума боргу); довідку про наявність майна із зазначенням його вартості; докази наявності підприємницької діяльності або письмову інформацію про причини відсутності підприємницької діяльності.

Ухвала про порушення справи про банкрутство направлена на адресу боржника зазначену в заяві ініціюючого кредитора та у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, повернута до господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "за зазначеною адресою не існує".

Крім того, ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Тайпей”, направлена на адресу засновника боржника, громадянина ОСОБА_1

Відомості про отримання, причин неотримання, зазначеної ухвали засновником відсутні.

Боржник вимоги зазначеної ухвали суду не виконав, витребувані судом докази (документи), а також відзив на заяву кредитора не надав, наявність боргу не заперечив.

Ухвалою від 22.02.2012 року господарський суд в зв'язку з невиконанням боржником вимог зазначеної ухвали, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи. Зобов'язав боржника до засідання суду подати витребувані ухвалою докази (документи).

Ухвала про відкладення розгляду справи, направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Тайпей", повернута на адресу господарського суду з довідкою відділення поштового зв`язку: "за даною адресою не значиться".

Тобто, боржник проігнорував вимоги господарського суду.

Господарський суд вважає за необхідне повідомити, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" у ст. 13 встановлює, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Стаття 4-5 ГПК України передбачає, що господарські суду здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену ГПК України та іншими законами України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Викладене повідомляється з метою усунення порушень законності та недоліків в діяльності боржника.

Керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Винести окрему ухвалу та направити її керівнику товариства з обмеженою відповідальністю “Тайпей” для вжиття заходів по усуненню недоліків та порушення чинного законодавства в діяльності підприємства.

2. Примірники цієї ухвали направити боржнику (28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Шевченка, буд. 4Б/14 ).

СуддяН.М. Коваленко