№ 21829543, 06.03.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. Справа № 5004/1171/11

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Грейц К.В. - головуючого,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши касаційну скаргуПриватної фірми "Скорпіон Сервіс"

на ухвалувід 12.09.2011

Рівненського апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Волинської області № 5004/1171/11

за позовомФізичних осіб підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

доПриватної фірми "Скорпіон Сервіс"

про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004 та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки,

за участю представників: позивачів - ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23

відповідача Тарашевський С.В., Мамченко І.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 17.08.2011 у справі №5004/1171/11 (суддя Гончар М.М.) позовні вимоги Фізичних осіб підприємців: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 (далі позивачі) до Приватної фірми "Скорпіон Сервіс" (далі відповідач) про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002, 2003, 2004 роки, включаючи додатки до угод на оренду торгових площ від 30.03.2004 та угод про надання в користування торгових площ за 2005, 2006, 2007, 2008 роки задоволені, а зазначені угоди визнані недійсними.

Відповідач, не погодившись з прийнятим рішенням, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, яка ухвалою цього суду від 12.09.2011 (колегія суддів у складі головуючого судді Мельника О.В., суддів Савченко Г.І., Грязнова В.В.) повернена без розгляду на підставі пункту 4 статті 97 ГПК України.

В ухвалі зазначено, що апеляційну скаргу подано з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення такого строку.

Відповідач оскаржує в касаційному порядку ухвалу від 12.09.2011 Рівненського апеляційного господарського суду, просить її скасувати як таку, що прийнята з порушенням положень статті 93 ГПК України, а справу направити для розгляду до Рівненського апеляційного господарського суду.

Позивач заперечив проти задоволення касаційної скарги з мотивів, викладених в заяві від 06.03.2012.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального законодавства судом апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчисленого роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Відповідно до частини 4 статті 51 ГПК України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Волинської області у справі прийнято 17.08.2011 та оформлено відповідно до статті 84 ГПК України 22.08.2011, отже, як правильно зазначив суд апеляційної інстанції, початок перебігу процесуального строку припадає на 23.08.2011, а останнім днем подання апеляційної скарги є 01.09.2011.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача від 31.08.2011 № 161, вона була надіслана до господарського суду Волинської області м. Луцьк 31.08.2011 в 17:59 рекомендованим листом № 4300101965382, про що свідчать фіскальний чек № 0309 від 31.08.2011 та довідка № 03-77/83 від 02.11.2011 відділення звязку "Укрпошти" у м. Луцьку, якою також засвідчено вручення цього відправлення 02.09.2011 уповноваженій особі Лузарєвій.

Наведене свідчить, що апеляційна скарга Приватної фірми "Скорпіон Сервіс" була подана вчасно, в межах процесуального строку, встановленого статтею 93 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що оскаржувана ухвала не містить посилання на докази, якими керувався апеляційний господарський суд і на підставі яких дійшов висновку про подання апеляційної скарги після закінчення процесуального строку, а зазначення в цій ухвалі про подання апеляційної скарги безпосередньо до господарського суду Волинської області 02.09.2011 суперечить наявним матеріалам справи, адже, апеляційна скарга відповідача надсилалась господарському суду Волинської області поштою і з додатками на 14-ти аркушах направлена цим судом до Рівненського апеляційного господарського суду з поштовим конвертом, про що свідчить лист голови господарського суду Волинської області від 06.09.2011 № 01-80/5004/1171/11/1742/11, втім, відсутність конверту від апеляційної скарги не зафіксована судом апеляційної інстанції відповідним актом.

Таким чином, апеляційну скаргу Приватної фірми "Скорпіон Сервіс" повернено Рівненським апеляційним господарським судом безпідставно, в звязку з чим ухвала від 12.09.2011 у справі підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Приватної фірми "Скорпіон Сервіс" задовольнити.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2011 у справі господарського суду Волинської області № 5004/1171/11 скасувати.

Справу направити на розгляд Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Глос