Постановление суда № 21826983, 06.06.2011, Апеляційний суд Одеської області

22ц-5232/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

06 червня 2011 р. м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Роздільнянська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Виноградська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності,-

встановив:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

На вищезазначене рішення представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 295, 297 ЦПК України, а саме: судовий збір /державне мито/ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на неналежні рахунки.

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» необхідно сплатити:

37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи:

Отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 23213460 Р\р 31215263700007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: КБК 22050002, за ІТЗ апеляційного суду Одеської області

17 гр. 00 коп. судового збору /державного мита/:

Отримувач: УДКУ в Одеській області

Код ЄДРПОУ 23862106 Р\р 31413537700007 МФО 828011

Банк отримувача: ГУ ДКУ в Одеській області

Призначення платежу: КБК 22090100, держмито

Сплативши зазначені суми, ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду оригінали квитанцій.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Якщо ОСОБА_1 звільнений від сплати державного мита, останньому необхідно надати суду відповідні документи на підтвердження даної обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 25 березня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Роздільнянська районна державна нотаріальна контора Одеської області, Виноградська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, про визнання недійсним договору дарування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати строк ОСОБА_1 для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.

Роз»яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/

Копiя вiрна: суддя судової палати

у цивільних справах апеляційного суду

Одеської областi В.М. Гончаренко