Решение № 21822235, 12.03.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-133/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 рокуОболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого суддіВасалатія К. А.

при секретаріЯковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ПАТ „Просто-страхування” до ОСОБА_1, ПАТ „УСК „Гарант-Авто” про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач зазначив, 08.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля «Кіа-сіїд»д/н НОМЕР_1.

14.02.2008 р. по пр.. Г. Сталінграду в м. Києві відбулось ДТП за участю автомобіля „Кіа-сіїд” д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „Шевроле” д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1 06.03.2008 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову відносно ОСОБА_1 про визнання його винним у скоєнні ДТП. Шкода за пошкоджений автомобіль склала 4529,70 грн.

У відповідності до висновку спеціаліста № 42с/02 автотоварознавчого дослідження вартість збитку склала 22861,27 грн. і дана подія була визнання страховою та 19.03.2008 р. було складено страховий акт.

24.03.2008 р. платіжним дорученням № 5503 було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у сумі 22861,27 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача дану суму матеріальних збитків та судові витрати.

Під час слухання справи по суті представник позивача змінив свої позовні вимоги та просить стягнути з ОСОБА_1 тільки франшизу у 510 грн., а так як відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПАТ „УСК „Гарант-Авто” суму збитків у 22861,27 грн., а судові витрати стягнути пропорційно з відповідачів. В подальшому у судове засідання не зявився, надіслав телеграму про можливість слухання справи у його відсутність.

Відповідач № 1 та його представник у судове засідання зявились та свою частину позову визнали у повному обємі.

Представник відповідача № 2 - ПАТ „УСК „Гарант-Авто” у судовому засіданні позов не визнала, а в подальшому більше не зявлялась у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.02.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля «Кіа-сіїд»д/н НОМЕР_1.

При цьому, 14.02.2008 р. по пр.. Г. Сталінграду в м. Києві відбулось ДТП за участю автомобіля „Кіа-сіїд” д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля „Шевроле” д/н НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_1

Як зясовано судом, 06.03.2008 р. Оболонським р/с м. Києва було винесено постанову відносно ОСОБА_1, яким було визнано винним у скоєнні ДТП, і шкода за пошкоджений автомобіль склала 4529,70 грн.

У відповідності до висновку спеціаліста № 42с/02 автотоварознавчого дослідження вартість збитку склала 22861,27 грн. і дана подія була визнання страховою.

19.03.2008 р. позивачем було складено страховий акт та сплачено .

Згідно ст. 989 ЦК України та 38 п. ”г” ст. 33 у п.п. 33.1.2 закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхувальник зобовязаний повідомити страховика про настання страхового випадку у строк, встановлений договором, тобто вжити заходів для невідкладного, але не пізніше 3 робочих днів, повідомлення страховика з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання ДТП.

Закону України „Про страхування” до страховика у межах фактичної виплати, перейшло право вимоги, яке потерпілий страхувальник мав до особи, відповідальної за нанесення шкоди.

Як встановлено судом, що 24.03.2008 р. платіжним дорученням № 5503 позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування у сумі 22861,27 грн.

Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, як на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

При цьому як встановлено судом, відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент ДТП була застрахована у відповідача № 2 - ПАТ „УСК „Гарант-Авто”.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків у сумі 22861,27 грн. з відповідача № 2 - ПАТ „УСК „Гарант-Авто” підлягають задоволенню, а стягнення франшизи у сумі 510 грн. з відповідача ОСОБА_1

Також суд вважає, що судові витрати необхідно стягнути з відповідача № 1 ОСОБА_1 на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 16, 22, 23, ст. 1166, 1187, ст. 1191 ЦК України, ст. 10, 60, 84, 88, ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Просто-страхування” (п/р 26503441 в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) 510 грн. франшизи та судові витрати 348,61 грн.

Стягнути з ПАТ „УСК „Гарант-Авто” на користь ПАТ „Просто-страхування” (п/р 26503441 в ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 300335, ЄДРПОУ 24745673) матеріальну шкоду у розмірі 22351,27 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя 12.03.2012 Справа № 2-133/12