Решение № 21821186, 06.03.2012, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 1625/49/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р.

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Стрюк Л.І.,

при секретарі Недавній Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16050-060707 від 06.07.2007 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 06.07.2007 року банк надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна в сумі 1292, 10 грн. з процентною ставкою за користування кредиту 12 % в рік з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 05.07.2009 року. Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, в результаті чого виникла заборгованість , яка станом на 01.12.2011 року становить 1134,23 грн.

Посилаючись на вищевказаний договір, представник позивача просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати.

У судове засіданні представник позивача не зявився, попередньо заявивши в позовній заяві про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримував у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, у судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк»відповідно до умов договору № 001-16050-060707 від 06.07.2007 року надав ОСОБА_1 грошові кошти на придбання майна в сумі 1292, 10 грн. з процентною ставкою за користування кредиту 12% з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше 05.07.2009 року .

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 1292, 10 грн., про що свідчать меморіальні ордери № 23680664 та № 23680665 від 06.07.2007 року та рахунок-фактура № 1092/6 від 06.07.2007 року.

Разом з тим ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконує, у звязку з чим склалася заборгованість, яка згідно розрахунку станом на 01.12.2011 року становить 1134,23 грн., з яких 678,39 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 44,26 грн. заборгованість за відсотками; 411,58 грн. заборгованість за комісіями .

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк .

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

За таких обставин суд приходить до висновку , що позивач правомірно вимагає повернення простроченої суми кредиту у примусовому порядку , посилаючись на кредитний договір. Таке право також передбачене ч.2 ст.1050 ЦК України, яка застосовується до правовідносин за кредитним договором.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року за подання до суду заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 0 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачем по справі були понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188, 20 коп.

Таким чином з відповідача на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188, 20 коп. , на користь держави підлягають стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 26, 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 59-61, 88, 208 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-16050-060707 від 06.07.2007 року в сумі 1134,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 188,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 26,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:Л. І. Стрюк