Решение № 21816157, 23.02.2012, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Дата принятия
23.02.2012
Номер дела
2-2739/11
Номер документа
21816157
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-2739/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.02.2012 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кондратюка А.Д.,

за участю секретаря Подвисоцькій Т.В.,

розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по кредиту, зазначивши, що 11 жовтня 2006 року з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ZRFWAU00120110, про надання останньому кредиту в розмірі 59768,10 грн., терміном до 11.10.2011 року, із поверненням кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а саме: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Але свої зобов'язання, щодо своєчасного повернення кредитних коштів відповідач, в порушення умов договору, не виконує.

В судове засідання представник позивача надав заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з"явився, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом опублікування в газеті «Житомирщина»оголошення про проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що між сторонами 11 жовтня 2006 року було укладено кредитний договір №ZRFWAU00120110 про надання кредиту в розмірі 59768,10 грн., терміном до 11.10.2011 року, із поверненням кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а саме: щомісяця в період сплати. Відповідно до кредитного договору та заяви позичальника про видачу кредиту ПАТ КБ "ПриватБанк" надав кредитні кошти, тим самим виконавши свої зобов'язання перед відповідачем за договором повністю.

З підписанням кредитного договору ОСОБА_1 зобовязувався погашати кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, а саме: щомісяця в період сплати, але неналежно виконував свої зобов'язання.

На підставі розрахунку банку станом на 16.09.2011 року заборгованість за кредитом становить 20945,23 грн.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 1050 ч. 2 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір у сумі 209,45 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на час подачі позову до суду у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 212-215, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України,- вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровськ, р/р № 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 20945 (двадцять тисяч дев»ятсот сорок п»ять) гривень 23 копійки заборгованості по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50 у м. Дніпропетровськ, р/р № 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 209,45 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 329 (триста двадцять дев»ять) гривень 45 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Кондратюк Анатолій Дмитрович

Часті запитання

Який тип судового документу № 21816157 ?

Документ № 21816157 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21816157 ?

Дата ухвалення - 23.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21816157 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21816157 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21816157, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Судебное решение № 21816157, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області было принято 23.02.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.

Судебное решение № 21816157 относится к делу № 2-2739/11

то решение относится к делу № 2-2739/11. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21816155
Следующий документ : 22209247