№ 21810812, 14.02.2012, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 3/0124/230/2012

0124/1376/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду АРК Чорна О.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориентир» (далі ТОВ «Ориентир»), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, директор ТОВ «Ориентир» несвоєчасно надала платіжне доручення в банк на перерахування належного до сплати збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності.

Згідно наданої заявки на придбання торговельного патенту (рег. ДПІ №№2335010 від 16 грудня 2011 року) підприємству було видано торговельний патент №037251. Граничним терміном сплати за лютий 2012 року за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності (торговельний патент №037251) є 15 січня 2012 року. Фактично квитанція №264 від 16 січня 2012 року на сплату за збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності (код платежу 18040800), було представлено з порушенням встановлених термінів, що привело до виникнення поточної заборгованості по коду платежу 18040800 по строку 15 січня 2012 року у сумі 387 грн..

Несвоєчасна подача платіжного доручення в банк на збір за провадження деяких видів підприємницької діяльності є порушенням вимог п.п 267.2 абз. «б» п. 267.5 ст. 267 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_2 на слухання справи до суду не зявилась про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином, просила розглянути справи без її участі.

Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 січня 2012 року, складеним уповноваженою посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією протоколу №10 загальних зборів учасників ТОВ «Ориентир» від 11 жовтня 2010 року, відповідно до якої ОСОБА_2 призначена на осаду директора ТОВ «Ориентир» з 11 жовтня 2010 року (а.с. 6), копією акту від 30 січня 2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати субєктом господарювання сум збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності (а.с. 7-8), копією заявки на придбання торгового патенту від 16 грудня 2011 року (а.с. 9), копією квитанції (а.с. 10).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне надання посадовими особами підприємств платіжних доручень на перерахування, належних до сплати зборів.

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, який працює, за даними Державної податкової інспекції в м. Ялта не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу на користь держави ( отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31118106700039, код отримувача 21081100, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ) у сумі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Строк предявлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя