Решение № 21810303, 12.03.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/81/2012

Провадження № 2/0306/234/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 12.03.2012

12 березня 2012 р. Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 25.07.04 р. уклала з відповідачем шлюб. Від шлюбу є спільна неповнолітня дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що останнім часом стосунки між сторонами погіршились. Вважає подальше сільне проживання та збереження шлюбу неможливим. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні 08.02.12 р. та 12.03.12 р. позов підтримала, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що стосунки між подружжям не склались, вона втратила довіру до відповідача. У сім»ї виникали систематичні непорозуміння, сварки. Подружжя тривалий час проживає окремо, подружніх стосунків не підтримує, а тому вона вважає, що шлюб розпався остаточно, примирення неможливе. Вжиті судом заходи до збереження шлюбу не дали бажаних результатів, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судовому засіданні 08.02.12 р. позову не визнав, суду пояснив, що стосунки між подружжям не склались через характер позивача. Не заперечив, що у сім»ї виникали систематичні непорозуміння, сварки, в даний час подружжя проживає окремо, подружніх стосунків не підтримує. Однак, він вважає, що шлюб можливо зберегти та обіцяє переглянути своє ставлення до сім»ї. В судовому засіданні 12.03.12 р. позов визнав, зазначив, що наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з”ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення з відповідачем, тривале окреме проживання сторін, наявність малолітньої дитини, те, що наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаних результатів, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з пояснень сторін та стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 25.07.04 р. відділом рацс Ковельського МУЮ Волинської обл., а/з № 235, сторони перебувають у шлюбі з 25.07.04 р..

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27.04.05 р. відділом рацс м. Ковеля Ковельського МРУЮ Волинської обл., слідує, що від шлюбу сторони мають на даний час неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження даного шлюбу не має, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що ці витрати мають бути покладені на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Ковеля Волинської обл., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженцем м. Ковеля Волинської обл., зареєстрований відділом рацс Ковельського МУЮ Волинської обл., за а/з № 235 від 25.07.04 р., розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 (сто сім) грн. 30 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк