Справа № 102/322/2012
Провадження № 3/102/97/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2012 року
Суддя Армянського міського суду Автономної Республіки Крим Лихачова Л.О., розглянувши в приміщенні Армянського міського суду АР Крим справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з ВДАІ м. Армянська про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ревда Свердловської області Російської Федерації, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого у в АДРЕСА_1, мешкає у АДРЕСА_2,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
04.02.2012 року о 08.15 годин ОСОБА_1 на 70 км. автодороги Каховка-Армянськ, керуючи автомобілем Mercedes-Benz 200D дер.№ НОМЕР_1, на вимогу працівника ВДАІ в присутності двох свідків відмовився від продуття спеціального приладу - газоаналізатору “Алкотест-6810”та від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан алкогольного сп,яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Посвідчення водія серії ВАА НОМЕР_2 від 21.09.09р. вилучено працівником ВДАІ, ОСОБА_1 видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії АА № 307922.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному порушенні, не заперечував наявність у нього ознак алкогольного сп'яніння, зокрема, запаху алкоголю із порожнини рота, оскільки 03.02.2012 року він вживав алкогольні напої, також підтвердив, що працівник ВДАІ пропонував йому продути спеціальний прилад та пройти медичний огляд, від чого ОСОБА_1 відмовився.
Крім визнавальних пояснень ОСОБА_1, його провина у скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення АК1 № 307922 від 04.02.2012р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Суд враховує, що ОСОБА_1 визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, вчинив подібне правопорушення вперше.
Вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП і піддати його стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 2550 гривень (р/р 31115149700022 Банк отримувача ГУ ДКСУ в АР Крим м.Сімферополь, ЄДРПО 37996831, МФО 824026, код платежа 21081300, отримувач Державний бюджет м. Армянська,). Посвідчення водія серії ВАА НОМЕР_2 від 21.09.09р. на імя ОСОБА_1 повернути власнику.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Армянський міський суд АР Крим.
Суддя
Судебное решение № 21804933, Армянский городской суд Автономной Республики Крым было принято 20.02.2012. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 102/322/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: