№ 21804397, 29.06.2011, Миколаївський районний суд Миколаївської області

29.06.2011Справа № 3-835/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 червня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Персонова І.Г., при секретарі Цуркан Н.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 85 ч. 4 КУпАП,

встановив:

19.04.2011 р. о 21 год. 10 хв. на р. Південний Буг біля с. Петрово-Солониха Миколаївського району Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1, під час весняно-літньої заборони без дозволу на промисел проводив лов в брід промисловим знаряддям лову - сіткою месиновою. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено риба тарань кількістю 13 шт., розміром 15-17 см., загальною вагою 1,5 кг. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15.1, 4.14.4 «Правил любительського та спортивного рибальства»,.ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Будучи належно повідомленим, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився. Однак при складані протоколу про адміністративне правопорушення, свою вину визнав.

Крім того вина ОСОБА_1, підтверджується зібраними по справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника (а.с.2-3),приймальним актом № 564 від 29.04.2011 року (а.с. 4).

Таким чином дії ОСОБА_1, слід кваліфікувати за ст. 85 ч.4 КУпАП України, тобто грубе порушення правил рибальства, а саме рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

При обрані виду і розміру адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника та ступінь його вини. Обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85 ч.4, 221, 252, 280, 283, 284 п.1 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 85 ч.4 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу 400 грн. 00 коп. в дохід держави (одержувач держбюджет Миколаївського району, банк ГУДК в Миколаївській області МФО- 826013, ОКПО- 23086435, код платежу - 21081100, р/рахунок 31118106700230), із конфіскацією знарядь незаконного лову сіткою месиновою в розмірі 1 шт., що знаходиться на зберіганні у Центральному складі Миколаївдержрибохорони за адресою: м. Миколаїв, вул. Героїв Сталінграду, 1-а та обєктів тваринного світу (риби тарань) в кількості 13 шт., загальною вагою 1,5 кг., що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 під розписку за адресою :АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Миколаївдержрибохорони заподіяну шкоду в розмірі 132 грн. 60 коп. (р/р 311181067000230, МФО 826013, ЄДРПОУ 23086435 в держбюджет Миколаївського р-ну).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя І.Г.Персонова