Решение № 218021, 24.10.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.10.06 р. Справа № 40/238

Суддя господарського суду Донецької області Підченко Ю.О.

При секретарі судового засідання Пальчак О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом державного підприємства "Донецька залізниця" м.Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка” м. Українськ

про стягнення 4409 грн. 60 коп.

за участю:

представників сторін:

від позивача Ніколаєв О.С. - юрисконсульт

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні у межах процесуального строку з 22.08.06р. по 21.09.06р. та з 18.10.06р. по 24.10.06р. були оголошені перерви.

З урахуванням складності справи та витребування важливих доказів, про існування яких суд дізнався вже під час процесу, строк вирішення спору було продовжено на один місяць за приписами частини третьої ст. 69 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 4409 грн. 60 коп. за невиконання плану перевезень вантажу у березні 2006р. по обліковій картці № 2246 по станції Росія Донецької залізниці та по обліковій картці № 2245 по станції Пласти Донецької залізниці.

Відповідач позов визнав у сумі 17 грн. 30 коп. У задоволенні вимог щодо стягнення штрафу в сумі 4392 грн. 30 коп. просить суд відмовити, оскільки ст. ст. 18, 106, 107 Статуту залізниць України, Правила планування перевезень вантажів та умови договору № 56/ж.д. № 596 від 29.12.05р. передбачають місячне планування та проведення розрахунків за перевезення за місяць.

З’ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, приймаючи до уваги доводи представника позивача, суд встановив:

Позов обґрунтовано тим, що згідно облікової картки № 2245 за березень 2006 року відповідач повинен був здійснити перевезення 37200 тонн вантажу в 555 вагонах.

Результат виконання плану перевезень вантажів за першу декаду по облікової картці № 2245 за березень 2006р. визначено наступним чином:

- відправник планував перевезти вантаж у 169 вагонах. До кінця декади відправник зменшив план до 133 вагонів, на що позивач погодився. Фактично відправник здійснив перевезення вантажу у 93 вагонах. Недовантаження за першу декаду, з урахуванням економії 7 вагонів, склало 33 вагона;

- оскільки відправником не виконано план перевезення по залізницях призначення на 33 вагони, позивачем нарахований штраф у розмірі 20 грн. 80 коп. за кожний недовезений вагон, що дорівнює 686 грн. 40 коп.

Як свідчать данні облікової картки № 2245 за березень 2006р. план перевезення в тонах та вагонах за березень 2006р. відправником виконано.

Однак позивач вважає, що незалежно від виконання загального плану перевезень відправником, їм не було виконано план по залізницях призначення.

Згідно облікової картки № 2246 за березень 2006 року відповідач повинен був здійснити перевезення 69995 тонн вантажу в 1045 вагонах.

Результат виконання плану перевезень вантажів за першу декаду по облікової картці № 2246 за березень 2006р. визначено наступним чином:

- відправник планував перевезти вантаж у 337 вагонах, по Донецькій залізниці – 160 вагонів та по Одеській залізниці – 177 вагонів. Фактично відправник здійснив перевезення вантажу по Донецькій залізниці – 66 вагони та по Одеській залізниці – 300 вагонів. Недовантаження за першу декаду по Донецькій залізниці, з урахуванням економії 10 вагонів, склало 84 вагона;

- оскільки відправником не виконано план перевезення по Донецькій залізниці на 84 вагони, позивачем нарахований штраф у розмірі 20 грн. 80 коп. за кожний недовезений вагон, що дорівнює 1747 грн. 20 коп.

Результат виконання плану перевезень вантажів за другу декаду по облікової картці № 2246 за березень 2006р. визначено наступним чином:

- відправник планував перевезти вантаж у 337 вагонах, по Донецькій залізниці – 110 вагонів та по Одеській залізниці – 227 вагонів. Фактично відправник здійснив перевезення вантажу по Донецькій залізниці – 5 вагонів та по Одеській залізниці – 351 вагонів. Недовантаження за першу декаду по Донецькій залізниці, з урахуванням економії 10 вагонів, склало 95 вагонів;

- оскільки відправником не виконано план перевезення по Донецькій залізниці на 95 вагонів, позивачем нарахований штраф у розмірі 20 грн. 80 коп. за кожний недовезений вагон, що дорівнює 1976 грн. 00 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 106, 107 109 Статуту залізниць України, далі Статут, п.п. 6.5, 6.7, 6.10 Правил планування перевезення вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту № 873 від 09.12.02р., далі Правила.

Розмір штрафу за невиконання плану перевезень встановлений статтею 106 Статуту.

Статтею 109 Статуту передбачено, що після закінчення місяця, але не пізніше 10 числа наступного місяця, начальник станції повідомляє вантажовідправнику розрахунок суми штрафу за невиконання плану перевезень. Нараховані суми підлягають сплаті у п’ятиденний термін.

Підстави звільнення від відповідальності залізниці, вантажовідправників, вантажоодержувачів і пасажирів зазначено у статті 107 Статуту.

Згідно із частиною четвертою ст. 106 Статуту за невиконання плану перевезень по залізницях призначення вантажовідправник сплачує штраф за вагон (контейнер) у розмірі однієї добової ставки за користування вагоном (контейнером).

Відповідно до п. 6.10 Правил штраф за невиконання місячних планів і додаткових замовлень на перевезення вантажів нараховується на залізницю і відправника по закінченні кожної декади, сальдова сума штрафу визначається по закінченні місяця.

Як свідчать надані докази у справі, відповідач платіжним дорученням № 1302 від 22.08.06р. перерахував позивачеві грошові кошти в сумі 3723 грн. 20 коп., які прийняті позивачем у рахунок погашення штрафу за невиконання плану перевезень вантажу у березні 2006р. по обліковій картці № 2246, однак після звернення позивача з позовом.

Таким чином провадження у справі щодо стягнення з відповідача штрафу в сумі 3723 грн. 20 коп. слід припинити на підставі п. 11 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Позивачем доведено факт неналежного виконання відправником плану перевезень за першу декаду березня 2006р. по облікової картці № 2245, зокрема невиконання плану перевезення по залізницях призначення на 33 вагони.

Вантажовідправник всупереч плану перевезень до договору № 56/ж.д. № 596 від 29.12.05р. про організацію перевезень, Статуту та Правилам самостійно змінив дорогу призначення, що суперечить даним, вказаним в обліковій картці.

Таким чином, вантажовідправник не виконав план перевезень по залізницях призначення.

За такими обставинами позов щодо стягнення з відповідача штрафу за невиконання плану перевезень в сумі 686 грн. 40 коп. обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Витрати по держмиту та по судовому процесу покладаються на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 109 Статуту залізниць України, ст. ст. 33, 43, 44, 49, 69, п.11 ст.80, ст. ст. 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1.Провадження у справі щодо стягнення штрафу в сумі 3723 грн. 20 коп. припинити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Донбасвуглепереробка”, 85485, Донецька обл., м. Українськ, вул. Октябрьська, 1, ід.код 32011542, на користь:

- державного підприємства "Донецька залізниця", 83000, м.Донецьк, вул. Артема, 68, ід. код 01074957, штраф за невиконання плану перевезень в сумі 686 грн. 40 коп., витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп., витрати по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп. видавши наказ.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Підченко Ю.О.