Постановление суда № 21800871, 06.03.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06.03.2012 року № 2а-1501/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова , з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" в якому просить суд, стягнути з відповідача суми заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників з листопада 2011 року по січень 2012 року, з листопада по грудень 2011 року, за січень 2012 року складає 11059,52 грн. на р/р управління 256053122089 в ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код 22682017.

Через канцелярію суду 27.02.2012 року від представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова надійшла заява про закриття провадження у справі, у звязку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі, додавши до заяви докази сплати боргу, також просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заперечення проти позову , зазначивши, що суму заборгованості по відшкодуванню різниці у розмірі пенсій наукових (науково-педагогічних) працівників в розмірі 11059,52 грн. сплатив, додав до заяви докази сплати заборгованості.

Розглянувши відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи, заяву позивача про розгляд справи без його участі, враховуючи положення ч. 6 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд, вважає, що вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для закриття провадження у адміністративній справі, оскільки до заяви додано докази сплати боргу відповідачем, що є підставою для закриття провадження у адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 185, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про закриття провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Відкритого акціонерного товариства "АТ Науково-дослідний інститут радіотехнічних вимірювань" про стягнення заборгованості .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Волошин Д.А.