Постановление суда № 21800669, 01.03.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 2а/1770/271/2012

01 березня 2012 р. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С. за участю секретаря судового засідання Боровець І.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1, представник ОСОБА_2,

відповідача: представник Наконечний Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в адміністративній справі за позовом

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

доГощанської міжрайонної державної податкової інспекції

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гощанської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0003011742, №0003021742, №0003031742, №0003041742 від 03.11.2011 року.

В основу оскаржуваних рішень, якими позивачу збільшено суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб, податку на додану вартість та застосовано штрафні (фінансові) санкції, покладені висновки податкового органу, зокрема, про заниження обсягу виручки, тобто неоподаткування сум доходу, отриманих позивачем за наслідками господарських операцій з ПАТ "Концерн Хлібопром", що мали місце протягом 2008-2010 років. Вказані висновки, в свою чергу, базуються на даних довідки №1068/23-2/05511001 від 19.09.2011 року про результати проведення зустрічної звірки "ПАТ "Концерн Хлібопром" щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків СПД ОСОБА_1 за період з 18.06.2008 р. по 31.12.2010 р., складеної ГДПРІ відділу організації перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб СДПІ ВПП у м. Львові Говдою М.Д.

З акта про результати документальної планової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства ФОП ОСОБА_1 за період з 01.07.2008 року по 31.12.2010 року від 20.10.2011 року, на підставі якого прийняті оскаржувані рішення вбачається, що під час проведення перевірки підприємцем ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують понесені ним витрати, у зв'язку з їх незбереженням.

В судовому засіданні 01.03.2012 року представником позивача подано клопотання про залучення Публічного акціонерного товариства "Концерн Хлібопром" до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Оскільки рішення в справі може мати вплив на права і обовязки контрагента позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до справи ПАТ "Концерн Хлібопром" (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи ту обставину, що документами, які характеризують фінансово-господарську діяльність вказаних осіб ні позивач, ні відповідач не володіє, виникає необхідність у витребуванні у ПАТ "Концерн Хлібопром" посвідчених копій документів, якими у його документообігу оформлено господарські правовідносини з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та письмових пояснень щодо суті таких операцій.

Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Керуючись ч.2 ст.53, ч.2 ст.69, ч.4 ст.71, ст.133, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Концерн Хлібопром" (79035, м. Львів, вул. Хлібна, 2) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Витребувати у ПАТ "Концерн Хлібопром" посвідчені копії документів, якими у його документообігу оформлено господарські правовідносини з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та письмових пояснень щодо суті таких операцій.

Витребувані документи в строк до 16.03.2011 року надіслати поштою на адресу суду: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87, або електронною поштою на адресу суду: inbox@adm.rv.court.gov.ua.

У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви, інформацією про процесуальні права та обовязки, а також повістку направити залученій третій особі.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.03.2011 року до 10:30 год.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ткачук Н.С.