Решение № 2179882, 20.04.2007, Харцизький міський суд Донецької області

справа №2-1234/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року м.Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кодолова В.О.

при секретарі Бурих В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення № 5373 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредит,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Ощадбанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 2699,93 грн. за договором кредиту, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що 18.06.2005 p. був укладений договір кредиту на суму 3000 грн. на термін 36 місяців з ОСОБА_1 під поручительство ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно договору боржник зобов'язаний був погашати кредит та сплачувати проценти щомісячно не пізніше останнього числа місяця. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав і за ним утворилась заборгованість за кредитом та відсотками, станом на 01.03.2007 р., у сумі 2699,93 грн. У відповідності з кредитним договором боржник та поручителі відповідають солідарно і тому вони просять стягнути солідарно вказану суму, також просять стягнути з відповідачів сплачені ними при наданні позову усі судові витрати.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючому повному задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що позивач 18.06.2003 р. був уклав договір кредиту на суму 3000 грн. на термін 36 місяців 3 ОСОБА_1 під поручительство ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким ОСОБА_1 повинен був погашати кредит, однак своїх зобов'язань не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань Правового значення для справи не мають.

У відповідальності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разу порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручителі відповідають перед кредитором солідарно в повному обсязі.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 88, 212, 213, 214 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення № 5373 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України" філіал - Харцизьке відділення № 5373 (м. Харцизьк, вул. Пролетарськая, 39, р/р 37398005 в філіалі - Харцизького відділення № 5373 ВАТ „Ощадбанк" код банка 335151 код ЕГРПОУ 02789500) з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Іловайськ, ІН НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Іловайськ, ІН НОМЕР_2, прож.: АДРЕСА_2, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця х.Красний Краснодарського краю, ІН НОМЕР_3, прож.: АДРЕСА_3 - заборгованість за кредитом та відсотками 2699,93 грн., а також у рахунок повернення сплаченого позивачем при наданні позову державного мита в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи, а всього 2780.93 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня. проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.