№ 21794521, 20.02.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2012 року Справа № 2а/2370/385/2012

20.02.12

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі Чемерин І.В.,

за участю:

прокурора Єщенка О. М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом прокурора Корсунь Шевченківського району в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь Шевченківському районі до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012р. прокурор Корсунь Шевченківського району звернувся до суду в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Корсунь Шевченківському районі з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по сплаті земельного податку на суму 5294 грн. 93 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що відповідач не виконує своїх податкових зобовязань, внаслідок чого станом на 01.12.2011р. має податковий борг з орендної плати за землю у сумі 5294 грн. 93 коп.

Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав до суду заяву від 16.02.2012р., в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення прокурора та відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд встановив.

ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією 16.03.2005р., ідентифікаційний код НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_2

Згідно довідки форми 4 ОПП від 15.12.2011р. № 2524 перебуває на обліку в державній податковій інспекції у Корсунь-Шевченківському районі як платник податків і зборів з 24.03.2005р. за № 1292.

Судом встановлено, що відповідач уклав з Корсунь-Шевченківською районною державною адміністрацією договір оренди земельної ділянки від 01.03.2006 р. До вказаного договору 25.04.2008р. були внесені зміни, згідно з якими відповідач зобовязався сплачувати кошти за фактичне користування у 2011 році земельною ділянкою загальною площею 34,2 га, яка знаходиться в адмінмежах Сахнівської сільської ради, відповідно до ст. 288 Податкового кодексу України та Закону України «Про оренду землі».

31.01.2011р. відповідач подав до ДПІ у Корсунь-Шевченківському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2011 рік №1125, якою самостійно визначив податкове зобовязання з орендної плати на 2011 рік згідно зі змінами до договору оренди на загальну суму 14354 грн. 40 коп. з щомісячним платежем 1196грн. 20 коп.

Відповідно до п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

З облікової картки відповідача станом на 01.12.2011р. вбачається, що загальна сума простроченої заборгованості з орендної плати за землю за період з січня по листопад 2011р. складає 13158 грн. 20 коп., з них сплачено у сумі 7880 грн. Прострочена заборгованість складає 5278 грн. 20 коп. Розрахунок: (1196,20 х 11 міс.) - 7880 грн. = 5278 грн. 20 коп.) і відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків нарахування пені розпочинається від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом, і закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок Державного казначейства України та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Згідно з п. 129.4 вказаної статті пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Судом встановлено, що згідно з обліковою карткою станом на 01.12.2011р. за прострочення сплати податкових зобовязань з орендної плати за період з 07.02.2011р. по 30.11.2011р. відповідачу нарахована пеня у сумі 16 грн. 73 коп., яка ним не сплачена.

П. 14.1.175 вказаного Кодексу визначає, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом.

Згідно з обліковою карткою станом на 01.12.2011р. податковий борг відповідача становить 5294 грн. 93 коп., до складу якого включаються 5278 грн. 20 коп. простроченої заборгованості з орендної плати за землю та 16 грн. 73 коп. пені.

Керуючись п. 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у звязку з несплатою ФОП ОСОБА_1 податкового боргу позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога №339 від 26.07.2011р. на суму 313 грн. 93 коп.

Податкова вимога одержана відповідачем 26.07.2011р., що підтверджується підписом на корінці вимоги.

Відповідно до п. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України позивачем зареєстровано податкову заставу активів ФОП ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 14.11.2016р., № витягу 33756058.

Згідно з п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Пунктом 95.2 статті 95 вказаного Кодексу передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Беручи до уваги встановлені фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення адміністративного позову.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) в доход бюджету через державну податкову інспекцію у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (19400, Черкаська область, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Ювілейна, 30) податковий борг у сумі 5294 (пять тисяч двісті девяносто чотири) гривні 93 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Строк для подання апеляційної скарги обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя А.В. Руденко