Постановление суда № 21793629, 22.02.2012, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 лютого 2012 р. Справа № 2а-6090/11/2170

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом'якова В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг - Сервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання дій протиправними,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг - Сервіс" (позивач) звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просив визнати дії Державної податкової інспекції у м. Херсоні (відповідач, ДПІ) протиправними в частині недотримання процедури проведення перевірки, дії, щодо визнання правочинів, укладених з контрагентами нікчемними, у визнання відсутніми об'єктів у визначенні ст. ст. 3, 4, 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", дій у визнанні даних, відображених у деклараціях з податку на прибуток, податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 03.02.2012 закрито провадження у даній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ДПІ, які полягають у визнанні правочинів, укладених товариством з обмеженою відповідальністю "Агроюг - Сервіс" з постачальниками та покупцями нікчемними, про визнання протиправними дій ДПІ у м. Херсоні, які полягають у визнанні відсутніми об'єктів, які підпадають під визначення статей 3, 4, 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" та у визнанні даних, відображених у деклараціях з податку на прибуток про обсяги поставок та придбання, валовий дохід та валові витрати за період з 10.06.2008 по 20.04.2011 недійсними; визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у м. Херсоні, які полягають у визнанні відсутніми об'єктів, які підпадають під визначення статей 3, 4, 7 Закону України "Про податок на додану вартість" та у визнанні даних, наведених в деклараціях з податку на додану вартість про обсяги поставок та придбання, податкове зобов'язання та податковий кредит за період з 10.06.2008 року по 20.04.2011року недійсними. Ухвала суду не набрала законної сили у зв'язку з її апеляційним оскарженням.

Таким чином, підлягають розгляду вимоги ТОВ "Агроюг-Сервіс" щодо визнання протиправними дій ДПІ у м. Херсоні в частині недотримання процедури проведення позапланових перевірок суб'єктів господарювання та порядку оформлення її результатів, визначених Податковим кодексом України та Порядком оформлення результатів документальних перевірок з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства, затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 22.12.2010року № 984.

20.02.2012 представником позивача надіслано до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з апеляційним оскарженням ухвали суду по даній справі від 03.02.2012, якою закрито провадження у справі в частині позовних вимог. Дане клопотання позивач просить розглянути без участі представника.

Представник відповідача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з вищевикладеного, з метою процесуальної економії часу суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача з огляду на відсутність заперечень представника ДПІ до набрання законної сили ухвали Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-6090/11/2170 про закриття провадження в частині позовних вимог.

Керуючись ст. 156 КАС України, суддя -

ухвалив:

Клопотання ТОВ "Агроюг-Сервіс" задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроюг - Сервіс" доДержавної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання дій протиправними до набрання законної сили ухвали Херсонського окружного адміністративного суду по справі №2а-6090/11/2170 про закриття провадження в частині позовних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя           Хом'якова В.В.