Постановление суда № 21791648, 05.12.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 грудня 2011 р.                                                   Справа № 0670/10968/11

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про скасування актового запису №127 від 16.03.2001 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 30.11.2011 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви з обґрунтуванням неправомірності дій відповідача щодо відмови анулювання актового запису та свідоцтва про розірвання шлюбу, а також надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в обсязі, визначену Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI на рахунок 312192206700002, одержувач - Управління Державного казначейства у м.Житомирі, код одержувача - 22062319, банк одержувача - ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір (код 34854954- адмін. суд.), які в зазначений строк усунуті не були, а тому позовну заяву, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, слід повернути позивачу.

Ухвала суду направлялася позивачу за адресою зазначеною ним в позовній заяві, однак, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Згідно з ч.1.ст.40 КАС України –особи, які беруть участь у справі, зобов’язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання, перебування, роботи, служби, місцезнаходження. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Таким чином суддя вважає, що оскільки ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху було направлено за місцем проживання позивача, вказаному їм у позові, та оскільки він не повідомив про зміну місця свого перебування та знаходження, тому позивача було належним чином повідомлено про необхідність виправлення недоліків поданої ним позовної заяви.

Таким чином суддя вважає, що оскільки ухвалу судді про залишення позовної заяви без руху було направлено за місцем проживання позивача, вказаному їм у позові, та оскільки він не повідомив про зміну місця свого перебування та знаходження, тому позивача було належним чином повідомлено про необхідність виправлення недоліків поданої ним позовної заяви.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області про скасування актового запису №127 від 16.03.2001 року повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                    М.М. Семенюк