Дата принятия
26.07.2011
Номер дела
2а/0570/5112/2011
Номер документа
21791113
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/5112/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 09год. 30хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретарі          Заднепровської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Пінк» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Донецька, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Пінк» про припинення юридичної особи.

В обґрунтування позову посилається на те, що з 19.06.2009 року і по теперішній час бухгалтерську та податкову звітність не надає, що підтверджується актом інспекції. Вказаними діями відповідач порушує встановлений законодавством порядок надання податкової зв’язності, що робить неможливим здійснення державного контролю за сплатою податків та інших обов’язкових платежів. Таким чином, у ДПІ у Кіровському районі м. Донецька виникла необхідність звернутися до суду з позовом щодо припинення юридичної особи – Приватного підприємства «Пінк».

Просить суд припинити юридичну особу Приватне підприємство «Пінк» (83117, м.Донецьк, вул. Петровського, 129/13, код ЄДРПОУ 32434499).

В судове засідання представники позивача та відповідача не з’явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне.

Приватне підприємство «Пінк» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Кіровської районної ради м. Донецька 05.03.2003 року за №04053140Ю0170549, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності – юридичної особи (а.с.3), рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної ради м. Донецька від 05.03.2003 року №135/4 (а.с.4), довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5). Перебуває на податковому обліку в ДПІ у Кіровському районі м. Донецька з 13.03.2003 року за №06503467, про що свідчить довідка про взяття на облік платника податків ф.4-ОПП (а.с.6). Свою діяльність підприємство здійснює відповідно до статуту (а.с.8).

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2009 - 2010 роках, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той період.

Відповідно до ст.16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (з змінами та доповненнями), суб’єкт підприємницької діяльності зобов’язаний у встановлені чинним законодавством строки, подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п. 3 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» функції по контролю за своєчасним х представленням.

Згідно з п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов’язаний: подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи пов’язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Матеріалами справи підтверджено, що відповідачем в порушення вищевказаних норм законів, податкова звітність до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька не надавалась з 19.06.2009 року (а.с.7). Заборгованість по сплаті податків до бюджетів усіх рівнів відсутня. (а.с.13).

Відповідно до п.п.20.1.12 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи податкової служби мають право, зокрема, у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватного підприємства «Пінк» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Пінк» (83117, м.Донецьк, вул. Петровського, 129/13, код ЄДРПОУ 32434499).

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення складання постанови у повному обсязі апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Шинкарьова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21791113 ?

Документ № 21791113 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21791113 ?

Дата ухвалення - 26.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21791113 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21791113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 21791113, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 21791113, Донецький окружний адміністративний суд было принято 26.07.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.

Судебное решение № 21791113 относится к делу № 2а/0570/5112/2011

то решение относится к делу № 2а/0570/5112/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21791112
Следующий документ : 21791114