Постановление суда № 21791021, 01.03.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ф

У Х В А Л А

28 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/2855/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Тренс-Тревел-Лайн» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року Товариство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Тренс-Тревел-Лайн» звернулося з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровськ та просить:

- визнати дії відповідача щодо проведення перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року протиправними;

- визнати дії відповідача щодо винесення висновків, викладених в акті від 29 грудня 2011р. № 2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011р. з питань правового формування своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011 року в акті від 29 грудня 2011р. 2998/231/35740720 «Про результати документальної невиїзної перевірки позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на додану вартість по декларації за жовтень 2011р.» протиправними;

- зобовязати відповідача внести до бази даних податкової звітності «автоматизовану систему співставлення податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів» значення податкових зобовязань та податкового кредиту вказані в декларації з податку на додану вартість позивача за жовтень 2011р., у тому числі дані, вказані в додатку № 5 зазначеної декларації з податку на додану вартість.

28.02.2012р., до відкриття провадження в адміністративній справі, позивач надав до канцелярії адміністративного суду заяву, в якій на підставі ч.2 п.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України відкликає та просить повернути дану позовну заяву позивачеві.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві даної позовної заяви на підставі п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням поданої позивачем заяви про відкликання позовної заяви від 28.02.2012р. до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п.2 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-Тренс-Тревел-Лайн» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва