№ 21789514, 14.02.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа № 2a-1870/149/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глазька С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №2а-1870/149/12

за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинський міськрайонний центр зайнятості (далі по тексту позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача вартість наданих соціальних послуг в сумі 120 грн. 08 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 22.08.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного центру зайнятості, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка за №НОМЕР_1 і особистим підписом підтверджено достовірність внесених до неї даних.

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості відповідача направлено на громадські роботи на КП «Шосткинський Зеленбуд»за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття. Наказом від 29.08.2011 року №754-к ОСОБА_1 було прийнято на роботу.

31.08.2011 року у звязку з невідвідуванням безробітною центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування відповідно до абз.4 п.п.2 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних ОСОБА_1 знято з обліку. На громадських роботах відповідачка перебувала до 16.09.2011 року.

Всього за період перебування відповідача на громадських роботах з 31.08.2011 року по 16.09.2011 року витрати Фонду на фінансування організації оплачуваних громадських робіт склали 120 грн. 08 коп.

Представники сторін в судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. (а.с.24-25).

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного центру зайнятості, де спеціалістом центру зайнятості була заповнена персональна картка за №НОМЕР_1 і особистим підписом підтверджено достовірність внесених до неї даних. (а.с.10).

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості відповідача направлено на громадські роботи на КП «Шосткинський Зеленбуд»за рахунок коштів Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, що підтверджується корінцем направлення від 22.08.2011 року №18521107140026007. (а.с.7).

Наказом від 29.08.2011 року №754-к ОСОБА_1 було прийнято на роботу. (а.с.7)

31.08.2011 року у звязку з невідвідуванням безробітною центру зайнятості протягом 30 і більше календарних днів без поважних причин після закінчення встановленого строку відвідування відповідно до абз.4 п.п.2 п.20 Порядку реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних ОСОБА_1 знято з обліку. На громадських роботах відповідачка перебувала до 16.09.2011 року. (а.с.9).

Всього за період перебування відповідача на громадських роботах з 31.08.2011 року по 16.09.2011 року витрати Фонду на фінансування організації оплачуваних громадських робіт склали 120 грн. 08 коп. (а.с.11).

25.11.2011 року Шосткинським міськрайонним центром зайнятості складено та направлено Претензію про повернення вартості наданих соціальних послуг. (а.с.6).

Відповідно до ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно п.8 Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 року за №60\62, Постанови Правління Пенсійного Фонду України від 13.02.2009р. №7-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 12.03.2009р. за № 232/16248 у разі відмови особи повернути кошти, а також в разі неповернення їх у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку.

Відповідно ст.12 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центри зайнятості автономної республіки Крим, обласні, Київські і Севастопольські міські, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості.

Згідно ст.39 Закону України “Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються в судовому порядку.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума боргу не сплачена, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вартості наданих соціальних послуг є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості (41100, вул. 9 Января, 7, р/р 37173001000353 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 21112660) вартість наданих соціальних послуг в сумі 120 (сто двадцять) грн. 08 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько