№ 21787847, 06.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/140/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 13 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Зекунова Е. В.

при секретаріКовальському А.В.

за участю

представника позивача:Малікової І.В..

представника відповідача: не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 193356,47 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією заявлено позов до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 193356,47 гривень.

Правовою підставою стягнення представник позивача вважає норми статті 67 Конституції України, ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», ст.ст. 10, 14, 95 Податкового кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав письмову заяву від 25.01.2012р., якою позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 156 КАС України передбачено, що судове рішення у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Таким чином, суд приймає визнання адміністративного позову, оскільки ці дії представника відповідача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, та приймає постанову про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Позивач - Макіївська обєднана державна податкова інспекція є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує повноваження надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідач - Державне підприємство «Макіїввугілля» зареєстровано як юридична особа 29.04.2003р. виконавчим комітетом Макіївської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 32442295.

Станом на 13.12.2011. за відповідачем обліковується податковий борг з земельного податку в сумі 1993356,47грн.

Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання платником податків вимог п.п. 16.1.4 п. 16.1. ст.16 Податкового кодексу України відповідно до якого платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законодавством терміни.

Згідно п. 286.2 ст.286 Податкового кодексу України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями..

Відповідно п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця..

Податковий борг відповідача з земельного податку в розмірі 181925,49 грн., утворився внаслідок несплати самостійно узгоджених податкових зобов'язань, а саме:

60641,83 грн. - 30.09.09 - нараховано, згідно розрахунку № 35 від 24.01.11;

60641,83 грн. - 30.10.09 - нараховано, згідно розрахунку № 35 від 24.01.11;

60641,83 грн. - 30.11.09 - нараховано, згідно розрахунку № 35 від 24.01.11;

та пені в розмірі 11430,98 грн. а саме:

30.05.11- 196,34 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

01.06.11- 143,21 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

03.06.11- 5,18 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

06.06.1l- 151,8 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

09.06.11- 191,28 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

21.06,11- 13,71 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

01.11.11- 20.13 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

02.11.11- 160,80 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

07.11.11- 13,63 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

09.11.1 1- 7081,46 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

14.11.11- 149,26 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

16.11.11 181,12 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

18.11.11- 1057,19 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

23.11.11-0,16 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ:

24.11.11-1,48 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129ПКУ;

28.11.11- 0,24 грн. нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

01.12.11- 137,2 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

01.12.11- 137,2 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.І.1 ст.129 ПКУ;

05.12.11- 1,32 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ:

07.12.11- 389,01 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ;

08.12.11- 1388,35 грн. - нараховано пені згідно п.п. 129.1.1 ст.129 ПКУ.

Податковий борг підтверджується копіями податкових розрахунків земельного податку, витягами з облікової картки платника станом на 13.12.2011р., структурою податкового боргу, розрахунком податкового боргу, грошовими вимогами. .

Зазначені дії Відповідача суперечать вимогам ст.67 Конституції України, згідно якої кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 14.1.175 ст. 14 ПКУ встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У зв'язку з наявністю на особових рахунках ДП "Макіїввугілля" податкового боргу, відповідно до ст. 6 Закону України № 2181, інспекцією направлялися податкові вимоги:

перша податкова вимога № 1/168 від 07.05.03 на суму 1070,99грн., яка була вручена підприємству поштовою установою 09.06.03;

друга податкова вимога №2/270 від 22.07.03 на суму 1088,13грн., яка була вручена підприємству 22.07.03.

Податковим органом було прийнято рішення №6340 від 23.06.2003 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Активи Відповідача зареєстровані у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Однак, вжиті заходи не надали належного результату, заборгованість перед бюджетом відповідачем не погашена.

Згідно з положеннями пункту 59.5 статті 59 ПКУ, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Пунктом 14.1.137 ПКУ орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, вставлених цих Кодексом та іншими законами України.

Згідно зі ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" одним із основних завдань державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджету податків і зборів.

У відповідності до пункту 20.1.18 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а вразі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Судом встановлено, що відповідачем сума податкового боргу станом на дату розгляду справи до бюджету не сплачена, а, отже, є податковим боргом.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги податкового органу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення грошових коштів, з рахунків банків, обслуговуючих такого платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 193356 грн. 47 коп. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Державного підприємства «Макіїввугілля» (ЄДРПОУ 32442295) з рахунків банків, обслуговуючих цього платника податків за податковим боргом із земельного податку у розмірі 193356 (сто девяносто три тисячі триста пятдесят шість) грн. 47 коп.

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 06 лютого 2011 року у присутності представника позивача.

Постанова у повному обсязі виготовлена 10 лютого 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Суддя Зекунов Е. В.