Постановление суда № 21787619, 09.02.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

09 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/16165/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Сальковій В.О.

за участю

представника заявника Поляковій О.Г.

представника відповідача не з*явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька звернулась до суду з позовною заявою до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства «Трест Донецькшахтобуд» про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд” (код ЄДРПОУ 00180568, 83000, місто Донецьк, вул. Октябрська, 90) на користь бюджету суму заборгованості у розмірі 319160,77грн. Розстрочено сплату податкової заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 319160,77 грн. терміном на 48 місяців зі сплатою щомісяця 6700,00 грн., зі сплатою останнього платежу у сумі 4260,77 грн., до повного погашення суми боргу.

31 січня 2012 року від Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі міста Донецька надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення.

Представник заявника у судове засідання з*явився, підтримав доводи викладені у заяві та просив задовольнити її.

У судове засідання представник відповідача не з*явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд виправляє описку в абз. 3 резолютивної частини постанови від 29 вересня 2011 року по адміністративній справі №2а/0570/16165/2011, а саме замість «з податку на додану вартість» необхідно вказати «з податку на доходи фізичних осіб».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька про виправлення описки у судовому рішенні по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд” про стягнення заборгованості.

Виправити описку, допущену у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року за позовом Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі міста Донецька до Державного відкритого акціонерного товариства “Трест Донецькшахтобуд” про стягнення заборгованості.

Внести виправлення в абз. 3 резолютивної частини постанови від 29 вересня 2011 року по адміністративній справі №2а/0570/16165/2011, а саме слова «з податку на додану вартість» замінити словами «з податку на доходи фізичних осіб».

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 09 лютого 2012 р. у присутності представника заявника.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стойка В. В.