Дата принятия
29.09.2011
Номер дела
2а/0570/15231/2011
Номер документа
21787265
Форма судопроизводства
Административное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/15231/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарьової І.В.

при секретарі          

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Донбас» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок погашення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 4027,35грн. та з податку на прибуток у сумі 494,07грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен повинен сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Оскільки правовідносини виникли на протязі 2009 року, враховуючи, що з 01.01.2011 року набрав чинності Податковий кодекс України, суд відповідно до статті 58 Конституції України застосовує нормативно – правові акти України, які діяли в той період.

Судом встановлено, Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька була проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової звітності з податку на додану вартість відповідача, за результатами якої було складено акт №1944/15/34627141 від 21.12.2009 року (а.с.8). На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.12.2009 року №0001301640/0 про нарахування податкового зобов’язання з податку на додану вартість на загальну суму 5627,00грн. та штрафної санкції у сумі 281,35грн. (а.с.7). Вказане рішення отримано відповідачем особисто, про що є відмітка на корінці рішення.

Але на даний час вказана сума податкового зобов’язання відповідачем частково не сплачена, у зв’язку з чим виник податковий борг в сумі 4027,35грн., що підтверджено зворотнім боком облікової картки з податку на додану вартість (а.с.3).

Судом встановлено, Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Донбас» зареєстровано юридичною особою Виконавчим комітетом Донецької міської ради 25.09.2006 року №12661020000021039, ідентифікаційний код 34627141, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, перебуває на податкову обліку в ДПІ у Петровському районі м. Донецька з 26.09.2006 року за №1320, відповідно до довідки про взяття на облік платника податків від 26.09.2006 року №1320.

Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька була проведена документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідача, за результатами якої було складено акт №366/15/34627141 від 24.03.2010 року (а.с.13). На підставі вказаного акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.04.2010 року №0000901500/0 про нарахування штрафної санкції з податку на прибуток на загальну суму 680,00грн. (а.с.12). Вказане рішення отримано відповідачем особисто, про що є відмітка на корінці рішення.

Але на даний час вказана сума податкового зобов’язання відповідачем частково не сплачена, у зв’язку з чим виник податковий борг в сумі 494,07грн., що підтверджено зворотнім боком облікової картки з податку на додану вартість (а.с.5).

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу відповідачу була відправлена перша податкова вимога від 14.01.2010 року №1/4 та друга податкова вимога від 15.02.2010 року №2/17 (а.с.15.16).

На виконання ст.10 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковим органом прийнято рішення №8/24 від 16.03.2010 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 зазначеного Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 зазначеного Закону передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

В порушення вищевказаних вимог Податкового кодексу України відповідач, у строки визначені законодавством, не сплатив в повному обсязі узгоджену суму податкового зобов’язання по податку на додану вартість.

Відповідно до п.п.20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.50 Бюджетного кодексу України податки, збори (обов’язкові платежі) та інші доходи до державного бюджету визнаються зарахованими в доход державного бюджету з моменту зарахування на єдиний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків, зокрема, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків, здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги податкового органу підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 41-41, 45-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1832, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно Донбас» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, який має податковий борг у сумі 4521,42грн., у тому числі з податку на додану вартість у розмірі 4027,35грн. та з податку на прибуток у сумі 494,07грн. – задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно Донбас», яке має податковий борг у сумі 4521,42грн., у тому числі з податку на додану вартість у сумі 4027,35грн. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 494,07грн.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова суду після набрання чинності виконується відповідачем негайно.

Суддя                                                                       Шинкарьова І.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21787265 ?

Документ № 21787265 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21787265 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21787265 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21787265 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21787265, Донецький окружний адміністративний суд

Судебное решение № 21787265, Донецький окружний адміністративний суд было принято 29.09.2011. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 21787265 относится к делу № 2а/0570/15231/2011

то решение относится к делу № 2а/0570/15231/2011. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21787264
Следующий документ : 21787267