№ 2178665, 15.07.2008, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" липня 2008 р. Справа № 7/286-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області

до приватного підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3400 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ГДПІ Радіонова Н.І. дов. №700/32-135 від 13.03.08 р.

від відповідача - не прибув.

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області (позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 3400 грн. 00 коп. непогашеної заборгованості по фінсанкціях, застосованих рішенням РУ ДСАТ ДПА України у Херсонській області від 25.01.08р. № 210117-0021-2.

Відповідач проти позову письмових заперечень не надав. Відповідач, або його уповноважений представник, у судове засідання не прибув, конверт з позовною заявою, повісткою та ухвалою про відкриття провадження повернувся до суду з відміткою пошти, де причиною повернення зазначено перебіг строків зберігання конверта.

За таких обставин, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами, відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Приватний підприємець ОСОБА_1 16.02.2005р. зареєстрований Херсонським міськвиконкомом та перебуває на обліку в ДПІ у м. Херсоні.

Відповідач, який займається видом підприємницької діяльності що підпадає під ліцензування - роздрібною торгівлею алкогольними напоями і тютюновими виробами, факт чого зафіксовано посадовими особами контролюючого органу при проведенні перевірки, відповідно до ст. 16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, є підконтрольним Регіональному управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України у Херсонській області, як органу, який видає такі ліцензії в частині контролю щодо дотримання суб'єктом підприємницької діяльності норм зазначеного Закону та інших нормативно-правових актів України.

На підставі ст.16 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР посадовими особами регіонального відділення14.01.2008р. проведено перевірку відділу магазину, розташованого за адресою:АДРЕСА_1 який належить відповідачу, щодо контролю за дотриманням суб'єктом підприємницької діяльності норм Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР та інших нормативно-правових актів України, про що складено акт від 14.01.08р. № 210063.

Актом перевірки від 14.01.08р. № 210063 зафіксовано порушення відповідачем ст. 15 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, а саме: здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями без наявності ліцензії; здійснення роздрібної торгівлі тютюновими виробами без відповідної ліцензії. Дана обставина підтверджується фіскальними чеками про продаж і алкогольних напоїв і тютюнових виробів.

За висновками акту перевірки від 14.01.08р. № 210063 контролюючим органом прийнято рішення від 25.01.08р. № 210117-0021-2, яким, на підставі абзацу 5, ч.2 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР, до відповідача застосовано фінсанкцію у розмірі 3400 грн.

Рішення отримане відповідачем 25.02.2008р., про що свідчить поштове повідомлення. Доказів оскарження рішення у встановлений пунктом 10 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. № 481/95-ВР тридцятиденний строк суду не надано. Таким чином рішення про застосування штрафу є узгодженим та обов'язковим до виконання.

Станом на 15.07.2008 року заборгованість у розмірі 3400 грн. 00 коп. залишається несплаченою. Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Позовні вимоги, підтверджені належними доказами, задовольняються у повному обсязі. Судові витрати, відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про дату, час та місце складення її повного тексту - 16.07.2008р. о 10 год. 10 хв., каб. № 324, м. Херсон, вул. Горького, 18.

Керуючись ст.ст. 94, 160 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1) 3400 грн. 00 коп. заборгованості по фінсанкціях, застосованих за порушення законодавства про РРО на користь держбюджету (на р/рах. НОМЕР_2 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24104230, код призначення платежу - 21081100).

Виконавчий лист направити позивачу після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Н.О. Задорожна

Постанову складено у повному обсязі

та підписано 16 липня 2008 року.